Определение по делу № 12-407/2016 от 27.09.2016

                                            №12-407/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2016 года                                                                                 г. Симферополь

    Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Кагитина И.В., рассмотрев дело по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление ПСРК № государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Крым Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

           Постановлением Крымского МУГАДН Ространснадзора по делу об административном правонарушении серии ПСРК № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ водителем автобуса Икарус гос. номер № осуществлялась перевозка пассажиров по регулярному маршруту "Красногвардейское — Котельниково" при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок по данному маршруту.

           ИП ФИО1, считая, что постановление по делу об административном правонарушении серии ПСРК № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено необоснованно и незаконно, обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с жалобой на указанное постановление.

             Определением судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на рассмотрение в Киевский районный суд г. Симферополя.

             ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату.

             Представитель Крымского МУГАДН Ространснадзора – ФИО4, действующий на основании доверенности, просил учесть, что у Киевского районного суда г. Симферополя не имеется полномочий для рассмотрения жалобы, поскольку это подведомственность Арбитражного суда Республики Крым.

             Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

             Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

             В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

             Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 31.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд общей юрисдикции. При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно- эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

          Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

Учитывая, что индивидуальный предприниматель ФИО1 обжалует постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской деятельности, указанная жалоба подлежит возврату.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4. КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

            Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление ПСРК № государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Крым Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вернуть заявителю.

           На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                           И.В. Кагитина