Решение по делу № 2-247/2016 ~ М-104/2016 от 28.01.2016

Гр. дело ...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Коржавчиковой О.В.

c участием представителя истца по доверенности от ... П

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова С.А. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Титов С.А. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ...-..., ..., с кадастровым номером ....

В обоснование иска указал на то, что ему Министерством обороны СССР в .... был выдан ордер на право занятия жилой площади – квартиры, расположенной по адресу: ...

Распоряжением Правительства РФ от ... ...-р закрытый военный городок ... Вооруженных Сил РФ исключён из перечня имеющих жилищный фонд, в связи с чем, истец обратился с заявлением о приватизации спорной квартиры, поскольку ранее в приватизации не участвовал.

Письмом департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от ... истцу разъяснено, что Министерство обороны РФ не наделено полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан и было рекомендовано решить вопрос в рамках гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца П заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

В судебное заседание истец Титов С.А., ответчик - Министерство обороны РФ, 3-е лицо – Т не явились, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства. Заявлениями от ... истец и 3-е лицо просят рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ордера ... от ..., выданного ... Министерства обороны РФ, следует, что Титову С.А. на состав семьи, состоящей из жены – Т предоставлена 1-но комнатная квартира, расположенная по адресу: ...

В силу ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 (ред. от 16 октября 2012 г.) «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 4 указанного выше закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Распоряжением Правительства РФ от ... ...-р из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ исключён ...

Таким образом, ограничений на приватизацию жилого помещения, установленных ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» спорное жилое помещение не имеет.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Титов С.А. и Т что усматривается из справки ООО «Главное управление жилищным фондом» от ... ... (л.д.10).

Из заявления Т от ... следует, что она не возражает против заявленных исковых требований, поясняя, что ранее уже принимала участие в приватизации.

Как следует из уведомления от ... ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правопритязания на объект: квартира, адрес: ... отсутствуют (л.д.11).

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Своё право на приватизацию Титов С.А. не использовал, что усматривается из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ...

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Титова С.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Титова С.А. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Титовым С.А., ... года рождения, уроженцем ... право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., с кадастровым номером ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Cудья - Н.А. Невмержицкая