Решение по делу № 2-4859/2015 ~ М-3178/2015 от 25.05.2015

№2-4859/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года                                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи            Дуниной О.А.,

при секретаре                                         Могильной Т.В.,

с участием представителя истца          Мишко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Лукина А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ВАЗ № госномер №, принадлежащем на праве собственности Лукина А.С. и автомобилем Камаз № госномер № под управлением Журавков Д.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Журавков Д.А. , нарушивший п. 13.9 ПДД РФ, в действиях водителя Лукина А.С. нарушений ПДД РФ установлено не было. В результате ДТП автомобиль Лукина А.С. получил значительные механические повреждения. По результатам оценки размера материального ущерба, страховщик произвел страховую выплату в размере 47 164,02 руб. В соответствии с отчетом ООО «Оценка Плюс» рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 106 200 руб. Разница между фактически выплаченной суммой страхового возмещения и действительной стоимостью восстановительного ремонта составляет 59 035,98 руб. Ответчик свои обязательства по договору страхования исполнил не надлежащим образом, претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 59 035,98 руб., убытки в размере 11 000 руб., неустойку в размере 70 035,98 руб., судебные расходы в размере 19950 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Лукина А.С. –Мишко Д.И. (доверенность от 04.10 2014 года) уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лукина А.С. денежную сумму в размере 72 835,98 руб., убытки в размере 8 500 руб., неустойку в размере 72 835,98 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., судебные расходы в размере 22 450 руб.

В судебном заседании представитель истца Лукина А.С. –Мишко Д.И. (доверенность от 04.10 2014 года) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Истец Лукина А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд возражения, в которых просил снизить сумму штрафа, неустойки, расходы на представителя (л.д. 98).

Третьи лица Журавков Д.А. , Стоянов С.К. , представитель третьего лица ЗАО СО «Надежда» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если, отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, отношения, по имущественному страхованию подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (в редакции от 04.11.2014 года ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

     Статьей 7 Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 статьи 12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу статьи 14.1 Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Статьей 16.1 Федерального закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ № госномер №, принадлежащем на праве собственности Лукина А.С. и под его управлением и автомобиля Камаз № госномер № под управлением водителя Журавков Д.А.

В дорожно-транспортном происшествии установлена вина водителя Журавков Д.А. , нарушившим п. 13.9 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Журавков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

В действиях Лукина А.С. нарушений ПДД нет.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении водителя Журавков Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями водителей Журавков Д.А. , Лукина А.С. , схемой ДТП.

В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю ВАЗ № госномер №, под управлением Лукина А.С. и принадлежащем ему на праве собственности причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность Лукина А.С. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в рамках ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданская ответственность Климова С.Ю. на момент ДТП застрахована в ООО «Надежда» полис №.

ДД.ММ.ГГГГ Лукина А.С. в адрес ООО «Росгосстрах» было направлено заявление о выплате величины материального ущерба в связи с повреждением автомобиля ВАЗ № гономер №. (л.д. 53)

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 47 164,02 руб. данное обстоятельство также подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 164, 02 руб. (л.д. 54, 55).

В соответствии с заключением ООО «Оценка плюс» № № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ № госномер № составляет 106 200 руб. (л.д. 12-35)

ДД.ММ.ГГГГ Лукина А.С. обратился в ООО «Росгосстрах» досудебной претензией, в которой просит произвести выплату страхового возмещения на основании заключения ООО «Оценка плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с повреждением автомобиля «ВАЗ № госномер № в размере 59 035,98 руб.. а также возместить убытки в размере 12 200 руб. (л.д. 11)

Ответчиком ООО «Росгосстрах» претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ, ответ на претензию направлен не был.

По ходатайству стороны ответчика судом была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой был поставлен следующий вопрос: какова стоимость ремонта транспортного средства ВАЗ № госномер №, принадлежащего на праве собственности Лукина А.С. на дату дорожно-транспортного происшествия- ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с отчетом об оценке ООО «Центр независимой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства ВАЗ № госномер №, принадлежащего на праве собственности Лукина А.С. на дату дорожно- транспортного происшествия -ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 893,41 руб. с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, необходимых при проведении восстановительных работ (л.д. 67-82).

Судом установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Журавков Д.А. ,    нарушившем п. 13.9 ПДД РФ. Суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя Журавков Д.А. , нарушившем п. 13.9 ПДД РФ, состоят в причинно- следственной связи с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба Лукина А.С.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Лукина А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 72 835,98 руб. (120 000 руб. – 47 164,02 руб. = 72 835,98 руб.), а также расходы на проведение независимой оценки в размере 8 500 руб. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что страховщик был обязан осуществить страховую выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что в установленный законом срок страховая выплата ответчиком не была направлена Лукина А.С. , в связи с чем, исковые требования Лукина А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчету стороны истца, с которым суд согласился, в размере 72 835,98 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2 500 руб., расходы по составлению и подачу претензии в размере 2 500 руб., расходы на копировальные услуги в размере 1 250 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб., а также расходы на представителя с учетом пределов разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом сложности дела, количества судебных заседаний в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 16.1 ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (в редакции от 04.11.2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 36 417,99 руб. (120 000 руб. – 47 164,02 руб. = 72 835,98 руб. /2 = 36 417, 99 руб.

                Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4289,44 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований), поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукина А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лукина А.С. сумму страхового возмещения в размере 72 835,98 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 8 500 руб., судебные расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2 500 руб., расходы по составлению и подачу претензии в размере 2 500 руб., расходы на копировальные услуги в размере 1 250 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., неустойку в размере 72 835,98 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., штраф в размере 36 417,99 руб. Всего взыскать 211 039,95 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4289,44 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, изготовленного 08 октября 2015 года.

    Председательствующий                            О.А.Дунина