Решение по делу № 33-5945/2013 от 29.05.2013

Судья - Баксанова Е.З.

Дело№ 33-5945

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Толстиковой М.А.,

судей Сергеева В.А. и Швецова К.И.

при секретаре Кирьяновой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 04 июня 2013 года дело по частной жалобе Козлова Ю.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13 мая 2013 года, которым исковое заявление Козлова Ю.А. возвращено.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «***» о защите прав потребителей.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит истец, указывая на незаконность и необоснованность. Судом неверно применены нормы процессуального права.

Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

На основании ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей. Как следует из материалов дела, истец просил взыскать с ответчика убытки в размере ** рублей, а также в качестве самостоятельного предъявил требование об устранении препятствий в использовании своего автомобиля по прямому назначению без каких-либо ограничений (безвозмездно устранить причину, препятствующую заправке автомобиля дизельным топливом на всех заправочных станциях и использованию его по прямому назначению). Поскольку указанное требование не является производным от требования имущественного характера о взыскании с ответчика убытков (сумма которых действительно не превышает 50 000 рублей), по правилам ст. 196 ГПК РФ требует самостоятельного разрешения по существу (с вынесением по нему решения).

С учетом этого обстоятельства заявленный спор неподсуден мировому судьей. Следовательно, возврат искового заявления не основан на законе, определение подлежит отмене. Вопрос о принятии искового заявления подлежит разрешению по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13 мая 2013 года отменить.

Вопрос о принятии искового заявления Козлова Ю.А. разрешить по существу.

Председательствующий:

Судьи: