Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1630/2016 ~ М-1235/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-1630/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова В.А. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирская пожарно-спасательная академия» государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о признании результатов заключения от 11.04.2016 года незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирская пожарно-спасательная академия» государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о признании результатов заключения от ДД.ММ.ГГГГ о результатах служебной проверки оп факту невыполнения должностных обязанностей и условий контракта старшим преподавателем кафедры правового и кадрового обеспечения майором внутренней службы Горбуновым В.А. незаконными.

Истец Горбунов В.А. надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте слушания дела дважды не явился в судебное заседание. Уважительных причин неявки в суд не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не поступило. О причинах своей неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России Казаковцева Т.С. (полномочия на основании доверенности) не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Горбунова В.А. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирская пожарно-спасательная академия» государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о признании результатов заключения от 11.04.2016 года незаконными оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова