Решение по делу № 2-2574/2013 ~ М-2523/2013 от 09.08.2013

Гр. дело № 2-2574/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми                                            18 сентября 2013 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Зайцевой Я.О.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к М.Г.И. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к М.Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца в обосновании иска указал, что ОАО «Сбербанк России» и М.Г.И. заключили кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под 20 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Выдача денежных средств произведена путём перечисления на счёт.

Заемщиком не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ... задолженность составляла ....

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик М.Г.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками по месту жительства, указанному в исковом заявлении, которое также является и местом регистрации.

Другими данными о месте жительства или пребывания ответчика суд не располагал.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.3.2 кредитного договора, заёмщик взял на себя обязательство в срок не позднее 30 календарных дней уведомлять кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства и иных данных, способных повлиять на выполнение заёмщиком обязательств по договору.

В связи с чем, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Сбербанк России» и М.Г.И. заключён кредитный договор ... от ..., по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей по... процентов годовых на срок 60 месяцев. Выдача денежных средств по кредитному договору произведена заемщику ... путем перечисления на лицевой счет, что подтверждается мемориальным ордером от ... ....

       По состоянию на ... общая сумма задолженности составляет ....

      Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не выполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Согласно представленному платежному поручению от ... ... ОАО «Сбербанк России» за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ..., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с М.Г.И., ... года рождения, уроженца города ..., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий судья                         И.В.Пластинин