Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-503/2015 ~ М-421/2015 от 07.05.2015

Дело № 2(1)-503/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.

при секретаре Шлямневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново

«02» июля 2015 года

дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Вершинину ФИО5, Астахову ФИО6, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608, обратился с иском к Вершинину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 668 161 руб. 64 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Астахов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – собственник 52/100 доли в праве общей долевой собственности, квартиры являющейся предметом залога.

В подготовительной части судебного заседания законный представитель ответчика Астахова О.К. – Вершинина О.Н. заявила ходатайство, о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Бежицкий районный суд <адрес>, указав, при этом, что ответчики по делу – Вершинин А.В. и Астахов О.К. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, в обоснование чего представила суду справку ООО «Региональный информационно-расчетный центр» <адрес>, паспортно-регистрационный участок № 1, от ДД.ММ.ГГГГ № 183638.

Остальные участники процесса – представитель истца ОАО» Сбербанк России», ответчики Вершинин А.В., Астахов О.К., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.Выслушав доводы законного представителя ответчика Астахова О.К. – Вершининой О.Н., а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь с исковым заявлением в Людиновский районный суд истец указал, что место фактического проживания ответчика определено по адресу: <адрес>.

Однако, из исследованной судом справки ООО «Региональный информационно-расчетный центр» <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № 183638, а также справок отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ 29/1336, 29/1337, 29/1338 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчики Вершинин А.В. и Астахов О.К. зарегистрированы по месту жительства, по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству Людиновским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку на территории <адрес> и <адрес> ответчики не проживают и не зарегистрированы.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Вершинину ФИО8, Астахову ФИО9, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Бежицкий районный суд гор. Брянска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области А.И. Белявцев