Определение по делу № 2-632/2015 ~ М-597/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-632/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2015 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чайке А.А., Масленниковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Чайке А.А., Масленниковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано: **** года между ОАО «Сбербанк России» и Чайкой А.А. заключен кредитный договор № ****, в соответствии с которым последний получил кредит на цели личного потребления в сумме **** рублей на срок ** месяцев, под ** % годовых. Чайка А.А. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ** от **** года с Масленниковой С.А.. Масленникова С.А. обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредиту ни заемщиком, ни поручителем не исполнены. По состоянию на **** года задолженность по кредитному договору составляет **** рублей, в том числе: **** рублей– просроченный основной долг; **** рублей– просроченные проценты; **** рублей– неустойка. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Орлов А.Д. не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Чайка А.А., Масленникова С.А., извещённые о времени и месте судебного заседания, также в судебное заседание не явились.

На основании ст.220 абз.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что решением Кировградского городского суда Свердловской области от **** года по иску ОАО «Сбербанк России» с ответчиков Чайки А.А., Масленниковой С.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере **** рублей, в том числе: **** рублей– просроченный основной долг, **** рублей **** – просроченные проценты, **** рублей– неустойка. Решение суда вступило в законную силу **** года.

При указанных обстоятельствах производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Чайке А.А., Масленниковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Чайке А.А., Масленниковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение постановлено в совещательной комнате.

Судья: Савицких И.Г.