Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2020 ~ М-589/2020 от 03.08.2020

24RS0049-01-2020-000707-83

Гр.дело № 2-721/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием помощника прокурора г. Сосновоборска Слюсарь Е.Н.,

истца Степановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Анастасии Геннадьевны к Степанову Антону Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова А.Г. обратилась в Сосновоборский городской суд с иском к Степанову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником спорного жилого помещения, расположенном по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете ее бывший муж - Степанов А.В., который забрав все свои личные вещи, выехал на другое постоянное место жительства, однако с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения не снялся.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Степанова А.Г в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора г. Сосновоборска, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Степановой А.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.08.2020.

С 27.10.2016 Степанов А.В. был зарегистрирован в спорной квартире, как член семьи собственника квартиры, что подтверждается выпиской из домовой книги от 28.07.2020.

В соответствии с брачным договором от 29.09.2015, заключенного между Степановой А.Г. и Степановым А.В. квартира, приобретенная в браке на имя Степановой А.Г., на денежные средства с использованием ипотечного кредита, предоставленного Банком, будет являтся личной собственностью Степановой А.Г.

Решением мирового судьи судебного участка 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 31.08.2020 брак между Степановой А.Г. и Степановым А.В. расторгнут.

Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, однако с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения не снялся, что подтверждается показаниями истца.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Степанов А.В. выехал из спорной квартиры по собственной воле, его отсутствие не является временным и не носит вынужденный характер, следовательно, он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением ответчика подлежит прекращению и он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степановой Анастасии Геннадьевны к Степанову Антону Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Степанова Антона Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.О. Альбрант.