Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25934/2018 от 21.08.2018

Судья: Васина Д.К. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Беляева Р.В., Шишкиной В.А.,

при секретаре Клочковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2018 года апелляционную жалобу Аникина С. Е. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 20 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Аникина С. Е. к Серебрякову А. И. о признании права собственности,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

объяснения Аникина С.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Аникин С.Е. обратился в суд с иском к Серебрякову А.И. о признании права собственности на часть жилого дома, общей площадью 83,2 кв.м, расположенную на первом этаже жилого дома, по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 мая 2013 года заключил с Компанией с ограниченной ответственностью «В.Т.И. Кредит» в лице генерального директора Серебрякова А.И. договор купли-продажи, по которому приобрел указанную часть жилого дома по цене 4500 000 руб. Истец свои обязательства по оплате жилого помещение исполнил надлежащим образом, передав денежные средства генеральному директору компании «В.Т.И. Кредит». Помещение передано покупателю продавцом по акту приема-передачи от 16 мая 2013 года. 27 августа 2013 года Аникин С.Е. обратился в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорное имущество, однако получил уведомление о приостановлении в том числе по основанию, что сведения о государственной регистрации права собственности на заявленное к регистрации помещение отсутствуют, часть жилого дома, расположенная по адресу: <данные изъяты>, находится в залоге у АКБ «СОВФИНТРЕЙД». Аникин С.Е. произвел в спорном жилом помещении ремонтные работы, владеет и пользуется им с момента заключения сделки, однако лишен возможности зарегистрировать в установленном законом порядке принадлежащее ему право собственности, поскольку в ЕГРН содержатся сведения о Серебрякове А.И. как собственнике указанного имущества. Истец полагал, что Серебряков А.И. является недобросовестным приобретателем спорного недвижимого имущества и намеренно заключил с истцом договор купли-продажи от имени компании.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Серебряков А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Компании с ОО «В.Т.И. Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Аникин С.Е. обжаловал постановленное решение в апелляционном порядке, указывая на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Аникин С.Е. заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы Аникина С. Е. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 20 июня 2018 года по иску Аникина С. Е. к Серебрякову А. И. о признании права собственности.

Производство по апелляционной жалобе Аникина С. Е. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 20 июня 2018 года прекратить.

Председательствующий

Судьи