Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3512/2013 ~ М-2787/2013 от 10.04.2013

2-3512/27-2013

З О Ч НО Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский банк» к Егорову И.В, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский банк» и Егоровым И.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно п. 3.1. кредитного договора ответчик уплачивает проценты за пользование кредитными средствами из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых. На основании п. 1.2. кредитного договора ответчик осуществляет возврат кредита, уплачивает начисленные проценты, а также иные платежи установленные договором. Ежемесячные платежи, по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и приведены в подписанном сторонами графике платежей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Егоровым И.В. в обеспечение обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику на праве частной собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена государственная регистрация договора залога квартиры, номер регистрации №. Истцом также получена закладная на указанную квартиру.

Согласно п. 3.3 кредитного договора ответчик обязался исполнять обязательства по кредитному договору путем безакцептного списания истцом денежных средств со счета в сроки и в суммах определенных кредитным договором, однако, вопреки принятым на себя обязательствам ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года несвоевременно исполнял обязательства по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять свои обязанности по погашению кредита и процентов и вышел на просрочку ссудной задолженности.

При просрочке ответчиком осуществления очередного аннуитетного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней истец, на основании п. 4.4.1. кредитного договора, имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, путем направления должнику заказным письмом уведомления о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользованием кредитом, об уплате суммы пеней и штрафов.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком (допущена просрочка исполнения обязанности по уплате аннуитетного платежа, не погашена задолженность по процентам) истец направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в судебном порядке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ лично, однако в указанный срок задолженность погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора истцу не поступило, уведомление было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. В соответствии с п. 3.6. кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита ответчик уплачивает истцу проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, в соответствии с п. 5.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором - пени в размере <данные изъяты>%, начисляемых ежедневно на сумму фактической задолженности по процентам за каждый день просрочки уплаты процентов, начиная со дня, следующего за днем окончания очередного срока уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором и до полного погашения задолженности по процентам.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> Ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310, 314, 329, 450, 452, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд расторгнуть договор о предоставлении кредита договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Балтийский банк» и Егоровым И.В., взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Беляев В.В., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования в связи с добровольной уплатой истцом части задолженности по кредитному договору. Просил расторгнуть договор о предоставлении кредита договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Балтийский банк» и Егоровым И.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Егоров И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Егоровым И.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с выплатой <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет № в Петрозаводском филиале истца, открытый на имя ответчика, не позднее 3 рабочих дней, после получения истцом договора о залоге недвижимого имущества, прошедшего государственную регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в полном объеме предоставлены ответчику в безналичной форме, путем перечисления на счет ответчика.

Согласно п. 3.3 кредитного договора ответчик обязался исполнять обязательства по кредитному договору путем безакцептного списания истцом денежных средств со счета в сроки и в суммах определенных кредитным договором, однако, вопреки принятым на себя обязательствам ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года несвоевременно исполнял обязательства по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять свои обязанности по погашению кредита и процентов и вышел на просрочку ссудной задолженности.

При просрочке ответчиком осуществления очередного аннуитетного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней истец, на основании п. 4.4.1. кредитного договора, имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, путем направления должнику заказным письмом уведомления о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользованием кредитом, об уплате суммы пеней и штрафов.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком (допущена просрочка исполнения обязанности по уплате аннуитетного платежа, не погашена задолженность по процентам) истец направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в судебном порядке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ лично, однако в указанный срок задолженность погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора истцу не поступило, уведомление было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. В соответствии с п. 3.6. кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита ответчик уплачивает истцу проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, в соответствии с п. 5.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором - пени в размере <данные изъяты>%, начисляемых ежедневно на сумму фактической задолженности по процентам за каждый день просрочки уплаты процентов, начиная со дня, следующего за днем окончания очередного срока уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором и до полного погашения задолженности по процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>.

Данные факты подтверждаются пояснениями представителя истца, а также материалами дела.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении указанной просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что у заемщика Егорова И.В. имеется задолженность по неисполненным обязательствам, суд считает заявленные требования о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Балтийский банк» и Егоровым И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом - ОАО «Балтийский банк» к Егорову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Балтийский банк» и Егоровым И.В..

Взыскать с Егорова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

<данные изъяты>