Решение по делу № 12-620/2018 от 30.11.2018

№12-620/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Смирнова Ю.А., при секретаре Колесовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Зарубина Станислава Александровича по жалобе защитника Тайшихина О.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от 3 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от 03 мая 2012г. Зарубин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

31 августа 2018г. представитель Зарубина С.А. – Тайшихин О.С., действующий на основании доверенности, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, административное производство прекратить в виду отсутствия состава правонарушения. Одновременно с жалобой Тайшихиным О.С. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В обоснование ходатайства указано, что о наличии постановления Зарубин узнал 27 августа 2018г. от сотрудников ГИБДД. Ранее Зарубин никогда не задерживался сотрудниками ГИБДД по факту употребления алкоголя за рулем.

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 04 октября 2018г. ходатайство Тайшихина О.С. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 12.11.2018, определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 4 октября 2018 года отменено, Зарубину С.А. восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ от 3 марта 2012 года. Дело направлено в Советский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения жалобы Зарубина С.А. по существу.

В настоящем судебном заседании Зарубин С.А., его представители Тайшихин О.С., Климов А.Л. доводы жалобы поддержали и пояснили, что Зарубин о постановлении от 03 мая 2012г. узнал от сотрудников ГИБДД, которые остановили Зарубина С.А. и привлекли по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. О каком-либо постановлении Зарубин не знал, ранее сотрудниками ГИБДД не задерживался. В постановлении по делу об административном правонарушении указаны данные, не соответствующие действительности, в том числе, о месте жительства, месте работы Зарубина в спорный период времени. Кроме того, сам Зарубин пояснил, что автомашиной, указанной в постановлении, никогда не управлял, в г.Улан-Удэ не проживал. Проживал и работал в Кабанском районе РБ. Составление в отношении него протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отрицал.

Представитель Управления ГИБДД МВД по Республике Бурятия Козулин А.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил, что протокол об административном правонарушении составлялся им, однако по прошествии столь длительного времени, обстоятельства дела не помнит. При этом пояснил, что в любом случае, составление протокола в отношении иного лица хотя теоретически и возможно, однако маловероятно, поскольку, при отсутствии у гражданина документов сличение личности происходит по базе, которая выдает дату и место рождение и иные индивидуализирующие гражданина данные.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Зарубина С.А., его представителей Тайшихина О.С., Климова А.Л., представителя Управления ГИБДД МВД по Республике Бурятия Козулин А.А., суд приходит к следующему.

Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ от 03 мая 2012 г. Зарубин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Далее, судом установлено, что административный материал в отношении Зарубина С.А. уничтожен, путем сожжения, что подтверждается актом приема –передачи документов на утилизацию от 20 апреля 2017г., а также актом о выделении к уничтожению документов, не подлежащим хранению от 19 марта 2017г., в соответствии с которым оставлен подлинник постановления от 03 мая 2012г. в отношении Зарубина С.А.

Из обжалуемого постановления следует, что мировым судьей установлен факт управления Зарубиным С.А., 25.09.1986 года рождения, 22 апреля 2012 года в 01 час. 00 мин. на ул.Михалева в г.Улан-Удэ автомобилем марки Тойота Калдина, государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно квалифицировал действия Зарубина по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и правомерно назначил ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Зарубин С.А. 22 апреля 2012 года не совершал административного правонарушения, не нашли своего подтверждения.

Мировым судьей установлено, что вина Зарубина С.А. подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 22 апреля 2012 года; актом медицинского освидетельствования от 22 апреля 2012 года, проведенного в присутствии понятых ... в котором Зарубин С.А. высказал согласие с результатами освидетельствования и расписался.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Довод жалобы о нарушении мировым судьей требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ ввиду рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Зарубина, при отсутствии данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, состоявшегося 3 мая 2012 года, не может быть принят во внимание, поскольку объективно ничем не подтвержден.

В этой связи, довод жалобы о неизвещении Зарубина С.А. о времени и месте рассмотрения дела не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Доводы Зарубина С.А., его представителей о неверном указании в обжалуемом постановлении его места жительства и места работы также не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления, поскольку указанные данные мировым судьей указаны из протокола об административном правонарушении, в который внесены, в свою очередь, со слов лица, привлекаемого к административной ответственности в случае отсутствия у него в момент остановки документов.

Кроме того, учитывая пояснения Зарубина С.А. о характере его работы в должности водителя-инструктора, нельзя с достоверностью отрицать наличие у него возможности управления транспортным средством, ему не принадлежащим, а также, за пределами Кабанского района РБ.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие нарушение конституционного права заявителя на судебную защиту и основных принципов судопроизводства, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не представлено.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от 3 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Зарубина Станислава Александровича оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья: Ю.А. Смирнова