Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2015 ~ М-1058/2015 от 11.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 сентября 2015г.                             с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к Мозгуновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился с иском к ответчику, в заявлении указал, что ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ. предоставил Мозгуновой О.В. кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты. В связи с реорганизацией ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк». Факт выдачи кредитной карты подтверждается выпиской по счету, распиской в получении карты. Кредитный лимит карты <данные изъяты>, клиент вправе совершать операции по расчетам в пределах лимита. В соответствии с п. 8.4.1 Общих условий ответчик обязался вносить платежи для покрытия кредита, в соответствии с условиями договора уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

В нарушении Договора займа ответчик нарушает принятые на себя обязательства по погашению займа, что привело к образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил удовлетворить требования в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Мозгунова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о чем имеются почтовые документы. В материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Суд считает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. с согласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Мозгуновой О.В. заключен кредитный договор, ответчику предоставлена кредитная линия к текущему счету с возможностью использования банковской карты, кредитный лимит карты <данные изъяты>. Факт выдачи кредитной карты подтверждается выпиской по счету, распиской в получении карты.

В соответствии с п. 8.4.1 Общих условий ответчик обязался вносить платежи для покрытия кредита, в соответствии с условиями договора уплачивать проценты за пользование денежными средствами. За обслуживание кредитной карты, в т.ч. ведение банковского счета, взимается годовая комиссия, в соответствии с Тарифами. В случае погашения кредита в течение льготного периода процентная ставка по кредиту составляет 0 %, в случае погашения за пределами льготного периода минимальными платежами начисляются проценты в размере 27 % годовых в соответствии с Тарифами, за просрочку минимального платежа в течение платежного периода взимается штраф.

Выпиской по счету подтверждается использование карты ответчиком, однако погашение задолженности производилось в недостаточном объеме.

Согласно п.1.60 Условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк».

Истцом представлен расчет задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из них задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной лини <данные изъяты>, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, перерасход кредитного лимита <данные изъяты>, остаток основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты>. Возражений относительно расчета суду не поступило. Суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по оплате госпошлины составили в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>