Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2313/2011 ~ М-2000/2011 от 08.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 октября 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Коломажиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № к Бакулину С.В., Бакулиной В.В., Фишеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк России ОАО в лице КГО № выдал Бакулину С.В. кредит в размере 180 000 руб. на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Бакулиной В.В., Фишевым А.Н. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В настоящий момент у Заемщика образовалась задолженность 64 734 руб. 18 коп. (задолженность по основному долгу 63 230 руб. 92 коп., проценты 1043 руб. 26 коп., неустойка – 460 руб. 00 коп.). В связи с этим, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченной задолженности в размере 64 734 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины – 2 142 руб. 03 коп.

Представитель истца – Кочмарева К.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, до начала судебного заседания представила суду заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиками суммы долга. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 55 642 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины – 2 142 руб. 03 коп., всего в сумме 57784 руб. 19 коп.

Ответчик Фишев А.Н. в ходе судебного заседания признал уточненные исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ Фишеву А.Н. разъяснены и понятны.

Ответчики Бакулин С.В., Бакулина В.В. в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение ответчика Фишева А.Н., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.145 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа­щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная ор­ганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в разме­ре и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору приме­няются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бакулиным С.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 180 000 рублей под 19 % годовых на цели личного потребления. В соответствие с п. 2.4, 2.5 данного договора и срочным обязательством № заемщик обязался своевременно (ежемесячно), равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, производить погашение кредита и процентов за использование кредита, начиная с июня 2006 г. (л.д. 7-12). Указанная сумма была получена заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В обеспечение предоставленного кредита между банком и Бакулиной В.В., Фишевым А.Н. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита (л.д.13-18).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчик Бакулин С.В. не выполнял должным образом свои обязательства по договору №, образовалась задолженность, которая с учетом частичной оплаты составляет: 55642 руб. 16 коп.

Поскольку ответчики не исполнили принятые на себя обязательства надлежащим образом, с них подлежит взысканию в солидарном порядке сумма образовавшейся задолженности.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца понесенные судебные издержки за оплату государственной пошлины в размере 2142 рублей 03 коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № к Бакулину С.В., Бакулиной В.В., Фишеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бакулину С.В., Бакулиной В.В., Фишеву А.Н. в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 55 642 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 142 рублей 03 копеек, а всего - 57 784 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья: С.И. Дейхина