Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5131/2013 ~ М-4881/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-5131/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2013 г.                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи             Капитаненко Т.А.,

При секретаре                         Зуеве А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов Октябрьского района г. Новосибирска Гельм Е.В. незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» обратилось в суд с заявлением о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов Октябрьского района г. Новосибирска Гельм Е.В. незаконным, мотивируя тем, что в отделе судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по НСО на исполнении находится исполнительное производство № 75656/12/07/54, возбужденное 12.10.2012г. о взыскании с Фомичева О.В. денежных средств, судебным приставом нарушено положение ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, не направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя.

Заявитель в судебное заседание не явился, направив заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от заявления принят судом.

Последствия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены.

В данном случае отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем суд приходит к выводу, что отказ заявителя от заявления может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

    Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по заявлению ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов Октябрьского района г. Новосибирска Гельм Е.В. незаконным, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятия этого отказа судом.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья – /подпись/