Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3791/2019 ~ М-2245/2019 от 21.05.2019

                                                                                                      Дело № 2-3791/19

            УИД 24RS0046-01-2019-002827-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.

При секретаре Волчек Ю.М.

С участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рыбакова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО3, ФИО4, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО5, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО10, ФИО11, ФИО65, ФИО12, ФИО13, ФИО66, ФИО14, ФИО117 Мамед оглы, ФИО67, ФИО68, ФИО15, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО16, ФИО74, ФИО17, ФИО75, ФИО76, Ден ФИО120 Дя, ФИО77, ФИО18, ФИО78, ФИО19, ФИО79, ФИО20, ФИО80, ФИО81, ФИО21, ФИО82, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО83, ФИО84, ФИО118 Раймбердивне, ФИО25, ФИО26, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, Эшматову Д.А., ФИО89, ФИО90, ФИО27, ФИО28, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО29, ФИО30, ФИО98, ФИО99, ФИО31, ФИО32, ФИО100, ФИО101, ФИО33, ФИО102, ФИО34, ФИО35, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО119 ФИО119 оглы, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО36, ФИО37, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО38, ФИО114, ФИО115, ФИО116 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики членами семьи истца не являются, в спорном жилом доме не проживают, их вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивают. Наличие на регистрационном учете ответчиков нарушает права собственника дома, в связи с чем, истец просит признать прекратившими право пользования ответчиков жилым домом по адресу: <адрес>.

Истец Солусенко Н.Н., представитель истца в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Рыбакова А.Н. о законности и обоснованности требований, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть 1 ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» от 2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Солусенко Н.Н. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66).

Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги в отношении спорного жилого помещения следует, что на регистрационном учете состоят ответчики.

В настоящее время, ответчики членами семьи истца не являются, в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивают.

          Таким образом, судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживают, общего хозяйства с истцом не ведут, жилищные и коммунальные услуги не оплачивают, не являются членами семьи собственника.

Доказательств, оспаривающих доводы истца, ответчики в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представили, в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление не представили.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825), гражданин, обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствуют о возникновении и наличии жилищных прав на него.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное в целом, то, что ответчики не являются членами семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживают, общего хозяйства с истцом не ведут, не несут наравне с истцом обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, чем существенно нарушают права Солусенко Н.Н., как собственника жилого помещения, суд считает исковые требования Солусенко Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, ответчиков следует признать прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу регистрации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО3, ФИО4, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО5, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО10, ФИО11, ФИО65, ФИО12, ФИО13, ФИО66, ФИО14, ФИО117 Мамед оглы, ФИО67, ФИО68, ФИО15, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО16, ФИО74, ФИО17, ФИО75, ФИО76, Ден ФИО120 Дя, ФИО77, ФИО18, ФИО78, ФИО19, ФИО79, ФИО20, ФИО80, ФИО81, ФИО21, ФИО82, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО83, ФИО84, ФИО118 Раймбердивне, ФИО25, ФИО26, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, Эшматову Дамиру бек Абжалиловичу, ФИО89, ФИО90, ФИО27, ФИО28, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО29, ФИО30, ФИО98, ФИО99, ФИО31, ФИО32, ФИО100, ФИО101, ФИО33, ФИО102, ФИО34, ФИО35, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО119 ФИО119 оглы, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО36, ФИО37, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО38, ФИО114, ФИО115, ФИО116 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО3, ФИО4, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО5, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО10, ФИО11, ФИО65, ФИО12, ФИО13, ФИО66, ФИО14, ФИО117 Мамед оглы, ФИО67, ФИО68, ФИО15, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО16, ФИО74, ФИО17, ФИО75, ФИО76, Ден ФИО120 Дя, ФИО77, ФИО18, ФИО78, ФИО19, ФИО79, ФИО20, ФИО80, ФИО81, ФИО21, ФИО82, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО83, ФИО84, ФИО118 Раймбердивне, ФИО25, ФИО26, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, Эшматову Д.А., ФИО89, ФИО90, ФИО27, ФИО28, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО29, ФИО30, ФИО98, ФИО99, ФИО31, ФИО32, ФИО100, ФИО101, ФИО33, ФИО102, ФИО34, ФИО35, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО119 ФИО119 оглы, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО36, ФИО37, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО38, ФИО114, ФИО115, ФИО39 право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу регистрации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья                                                                 Н.В. Богдевич

Мотивированное заочное решение принято судом 24 июля 2019 года.

         Судья                                                                                         Богдевич Н.В.