Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-829/2021 от 21.01.2021

№

УИД 18RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕHИЕ

    05 апреля 2021 года                          <адрес>

     Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., пpи секретаре Андреевой М.В.,

    pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к Черных (Сулимановой) А.В. о взыскании задолженности,

УСТАHОВИЛ:

Истец ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику Черных (Сулеймановой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 395 384,83 руб.

    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу А71-16596/2020 заявление Черных (Сулейманова) А.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении Черных (Сулеймановой) А.В. введена процедура реализации имущества гражданина.

    В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

    В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

    Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Учитывая, что истцом заявлены требования по денежному обязательству, не относящемуся к требованиям о текущих платежах, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу А71-16596/2020 Черных (Сулейманова) А.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, минуя процедуру реструктуризации долгов, данные исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

    Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Согласно ст. 93 ГПК РФ, на основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу иска по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 103,82 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 050,03 руб., подлежит возврату ее плательщику.

    Hа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к Черных (Сулимановой) А.В. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

    Возвратить ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 103 (четыре тысячи сто три) рубля 82 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 050 (три тысячи пятьдесят) рублей 03 копейки в УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике).

    Разъяснить сторонам положения ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                          С.В.Балашова