Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2017 от 17.01.2017

                                                                                                           Дело № 2-1801/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                     29 сентября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

          при секретаре Степановой Ю.А.,

                      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда вопрос об исправлении описки в решении Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.05.2017 года

УСТАНОВИЛ:

    Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.05.2017 года частично удовлетворены исковые требования Лободы М.Г. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

    Суд решил: «Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Лобода М.Г. страховую выплату в размере 8500 рублей, расходы по оплате оценки в размере 5000 рублей, неустойки в размере 30000 рублей, финансовую санкцию в размере 10000 рублей, штраф в размере 4250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 58750 рублей».

    Однако в решении была допущена описка в части не указания в резолютивной части суммы судебных расходов, взысканных с АО «СОГАЗ».

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    На основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки.

        Как следует из мотивировочной части решения (л.д. 112) суд указал, что «Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание фактически оказанную юридическую помощь представителем истца, принципы разумности и справедливости, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 17000 рублей».

        Вместе с тем, в резолютивной части указание на взыскание судебных расходов пропущено, что привело также к ошибочному указанию общей суммы, подлежащей взысканию.

        С учетом судебных расходов в размере 17000 рублей общая сумма представляет из себя страховую выплату в размере 8500 рублей, расходы по оплате оценки в размере 5000 рублей, неустойки в размере 30000 рублей, финансовую санкцию в размере 10000 рублей, штраф в размере 4250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, что при сложении равно 75750 рублей, а не 58750 рублей (17000+8500+5000+30000+10000+4250+1000).

    Учитывая, что допущенная описка носит очевидный характер, суд считает необходимым ее исправить, дополнив резолютивную части и изменив общую сумму, подлежащую взысканию.

    Руководствуясь статьями 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исправить описку, допущенную в решении Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 31.05.2017 года по иску Лобода М.Г. к АО «СОГАЗ».

    Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

    «Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Лобода М.Г. страховую выплату в размере 8500 рублей, расходы по оплате оценки в размере 5000 рублей, неустойки в размере 30000 рублей, финансовую санкцию в размере 10000 рублей, штраф в размере 4250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 17000 рублей, а всего 75740 рублей».

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.

    Судья:                                              С.А. Колтакова