Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2018 от 26.02.2018

Дело № 12-31/258 -2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 апреля 2018 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Стекачева М.Ю.,

рассмотрев жалобу Васильевой Т.С. и ее защитника ФИО6 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД по Курскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Курскому району капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Васильевой Татьяны Сергеевны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД по Курскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3. № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Т.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КОАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, осуществляя движение по <адрес> и управляя автомобилем Опель- Мокка, г.н. № последняя не соблюдала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушила требования п. 9.10 ПДД РФ.

Решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Курскому району капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Васильевой Т.С. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД по Курскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3. № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Не согласившись с вынесенным постановлением и решением, Васильева Т.С. обратилась в суд с жалобой, которую мотивировала тем, что не нарушала указанного пункта правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут она следовала <адрес> со скоростью 70-80 км/ч за автомобилем Рено Логан. В это время указанный автомобиль совершил столкновение с находящимся впереди него автомобилем Фольксваген-Гольф, после чего она попыталась избежать столкновения, применив экстренное торможение, и вследствие наледи на дорожном полотне приняла решение выехать на полосу, предназначенную для встречного движения, куда также от удара резко выехал автомобиль Рено Логан под управлением ФИО5 В этот момент произошло столкновение указанных транспортных средств.

В судебное заседание Васильева Т.С. не явилась, о рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом.

В суде защитник ФИО6 жалобу поддержал, полагая вынесенное постановление в отношении Васильевой Т.С. незаконным. При этом он отметил, что во время движения дистанция между автомобилем Васильевой Т.С. и автомобилем Рено Логан под управлением ФИО5 составляла не менее 200 метров, то есть была безопасной, а перед столкновением транспортных средств одно из них, а именно автомобиль Рено Логан, в движении не находился.

Проверив представленные материалы административного дела, фотографии, выслушав участников процесса, суд находит, что оспариваемое постановление и решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Васильевой Т.С. необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, «расположение транспортных средств на проезжей части»: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Именно за нарушение данного пункта ПДД РФ и предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.15 КОАП РФ.

Из пояснений водителя ФИО5 следует, что в момент ДТП Васильева Т.С. следовала за ним на автомобиле Опель-Мокка, соблюдая дистанцию не менее 200-250 м. После столкновения с автомобилем Фольксваген-Гольф, его транспортное средство отбросило назад, после чего оно остановилось, а через несколько секунд произошел удар в заднюю часть его автомобиля вследствие столкновения с транспортным средством Опель - Мокка под управлением Васильевой Т.С. В тот день на данном участке дороги был сильный гололед, поэтому оба автомобиля от столкновения выбросило на полосу встречного движения.

Других объективных доказательств, опровергающих версию происшедшего, выдвинутую водителем Васильевой Т.С. в материалах административного дела нет.

Таким образом, материалами дела установлено, что дистанция до впереди движущегося автомобиля Рено Логан являлась достаточной, позволявшей водителю Васильевой Т.С. избежать столкновения с впереди идущей автомашиной.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица при разборе данного ДТП, о вине Васильевой Т.С. в нарушении п.9.10 ПДД РФ, не основан на имеющихся доказательствах, поэтому признан законным быть не может, постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст.1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вина является обязательным признаком административного правонарушения.

На основании изложенного, суд считает, что в действиях Васильевой Т.С. не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КОАП РФ, поскольку она не нарушала п. 9.10 ПДД РФ, и привлечена к административной ответственности необоснованно. При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене, производство по делу в отношении Васильевой Т.С. прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вопрос об установлении виновника данного ДТП находится в компетенции суда в порядке гражданского судопроизводства, что не лишает обе стороны обратиться в суд для решения данного вопроса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Васильевой Татьяны Сергеевны удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД по Курскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Курскому району капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Васильевой Татьяны Сергеевны отменить.

Производство по делу в отношении Васильевой Татьяны Сергеевны прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья /подпись/ Стекачева М.Ю.

СПРАВКА

Решение Курского районного суда Курской области от 19.04.2018 года обжаловано не было и вступило в законную силу 02.05.2018 года.