Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5403/2011 ~ М-4984/2011 от 29.06.2011

Дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                       <данные изъяты>

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                             С.Н. Васильевой,

при секретаре                                                 Е.Ф. Соколовой,

с участием истцов ФИО28, ФИО29, ФИО23, ФИО32, ФИО33, ФИО25, ФИО26,

представителя ответчика Казенного предприятия Камчатского края «<данные изъяты>»                            ФИО37,

представителя ответчика Министерства финансов Камчатского края

ФИО35,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО23, ФИО24, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО25, ФИО26 к Казенному предприятию <адрес> «Дирекция строящихся объектов и автомобильных дорог», Министерству имущественных и земельных отношений <адрес>, Министерству финансов <адрес> о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО23, ФИО24, ФИО30, ФИО31, ФИО32, Н.И., ФИО41 ФИО25, ФИО26 обратились в суд с иском к Казенному предприятию Камчатского края «<данные изъяты>», Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края, Министерству финансов Камчатского края о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и других выплат, индексации взыскных судом денежных сумм, ссылаясь на те обстоятельства, что состояли в трудовых отношениях с Казенным предприятием Камчатского края «<данные изъяты>» (далее «<данные изъяты> учредителем которого являлось Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края, переименованное с 01 апреля 2011 года в Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края. В соответствии с распоряжением Агентства истцы были уволены по ч.1 ст.81 ТК РФ, однако задолженность по заработной плате погашена не была, в связи с чем они обращались в суд с исками о взыскании задолженности. Решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с «<данные изъяты>» в пользу истцов взысканы причитающиеся при увольнении выплаты. Поскольку решения суда исполнялись с задержкой просили взыскать с «<данные изъяты>» проценты по ст. 236 ТК РФ в пользу ФИО27 в размере 9509 рублей 14 копеек, в пользу ФИО29 в размере 16713 рублей 68 копеек, в пользу ФИО28 в размере 13397 рублей 71 копейку, в пользу ФИО23 в размере 22716 рублей 05 копеек, в пользу ФИО24 в размере 20787 рублей 51 копейку, в пользу ФИО30 в размере 28202 рубля 18 копеек, в пользу ФИО31 в размере 16762 рубля 18 копеек, в пользу ФИО32 в размере 24927 рублей 01 копейку, в пользу ФИО33 в размере 37807 рублей 76 копеек, в пользу ФИО25 в размере 17764 рубля 26 копеек, в пользу ФИО26 в размере 29169 рублей 81 копейку; индексацию присужденных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ, в пользу ФИО27 в размере 5611 рублей 55 копеек, в пользу ФИО29 в размере 12599 рублей 03 копейки в пользу ФИО28 в размере 7712 рублей 12 копеек, в пользу ФИО23 в размере 8457 рублей 20 копеек, в пользу ФИО24 в размере 13530 рублей 20 копеек, в пользу ФИО30 в размере 20162 рубля 66 копеек, в пользу ФИО31 в размере 11472 рубля 98 копеек, в пользу ФИО32 в размере 16338 рублей 01 копейку, в пользу ФИО33 в размере 10494 рубля 82 копейки, в пользу ФИО25 в размере 13067 рублей 78 копеек, в пользу ФИО26 в размере 22987 рублей 62 копейки. Также просили взыскать с «<данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей в пользу каждого из истцов.

Требования истцов о взыскании компенсации за несвоевременную выплату денежных сумм выделены судом в отдельное производство, о чем вынесено определение.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования. Просили взыскать с «<данные изъяты>» проценты по ст. 236 ТК РФ и индексацию по ст. 208 ГПК РФ в размерах, указанных в исковом заявлении, требования о компенсации морального вреда не поддержали.

В судебном заседании истцы ФИО28, ФИО29, ФИО23, ФИО32, ФИО33, ФИО25, ФИО26 уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО36 ФИО27, ФИО24, ФИО30, ФИО31 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика Министерства финансов Камчатского края                                                                                            ФИО35, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истцов полагала не обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что Министерство является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Казенного предприятия Камчатского края «<данные изъяты>» ФИО37, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истцов полагал не обоснованными, согласившись с позицией представителя ФИО35.

Ответчик Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения истцов и представителей ответчиков суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истцов ФИО28, ФИО29, ФИО23, ФИО32, ФИО33, ФИО25, ФИО26, представителей ответчиков ФИО35 и ФИО37, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что истцы состояли в трудовых отношениях с «<данные изъяты>», уволены по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ (л.д.32-175 т.1).

Истцы в судебном заседании пояснили, что поскольку выплаты, причитающиеся при увольнении, им произведены не были, они неоднократно обращались в суд с исками о взыскании с «<данные изъяты>» денежных средств.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с «<данные изъяты>» взыскана задолженность по заработной плате пользу ФИО27 в размере 128471 рубль, в пользу ФИО29 20950 рублей 48 копеек, в пользу ФИО23 177861 рубль 47 копеек, в пользу ФИО24 328882 рубля 29 копеек, в пользу ФИО30 234676 рублей 57 копеек, в пользу ФИО31 146815 рублей 55 копеек, в пользу ФИО32 195369 рублей 92 копейки, в пользу ФИО33 199345 рублей 86 копеек, в пользу ФИО25 82434 рубля, в пользу ФИО26 137390 рублей.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с «<данные изъяты>» взыскана задолженность по заработной плате и иные причитающиеся при увольнении выплаты в пользу ФИО29 в размере 309622 рубля 94 копейки, в пользу ФИО30 324489 рублей 81 копейка, в пользу ФИО31 179134 рубля 71 копейка, в пользу ФИО32 241965 рублей 66 копеек, в пользу ФИО25 269129 рублей 56 копеек, в пользу ФИО26 504450 рублей 10 копеек.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с «<данные изъяты>» в пользу ФИО28 взыскана премия в ДД.ММ.ГГГГ, премия ко дню строителя, компенсация за неиспользованный отпуск, дополнительное пособие, выходное пособие, проезд в отпуск в размере 575520 рублей 74 копейки.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с «<данные изъяты>» взыскана задолженность по заработной плате пользу ФИО23 в размере 43657 рублей.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с «<данные изъяты>» взыскана задолженность по заработной плате пользу ФИО23 в размере 154155 рублей 21 копейка.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с «<данные изъяты>» взыскана задолженность по заработной плате пользу ФИО33 в размере 281391 рубль 05 копеек.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с «<данные изъяты>» взыскана задолженность по пособию в пользу ФИО29 в размере 146414 рублей 38 копеек, в пользу ФИО23 в размере 151175 рублей 90 копеек, в пользу ФИО30 132604 рубля 45 копеек, в пользу ФИО31 42809 рублей 65 копееку, в пользу ФИО32 125577 рублей 55 копеек, в пользу ФИО33 253035 рублей 22 копейки, в пользу ФИО25 103174 рубля 46 копеек, в пользу ФИО26 132438 рублей 36 копеек.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с «<данные изъяты> взыскана задолженность по пособию в пользу ФИО23 в размере 7739 рублей 24 копейки.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с «<данные изъяты> взыскана задолженность по пособию и премия в пользу ФИО29 в размере 73207 рублей 20 копеек, в пользу ФИО23 9128 рублей 18 копеек, в пользу ФИО32 80498 рублей 43 копейки, в пользу ФИО33 81485 рублей, в пользу ФИО25 54302 рубля 35 копеек.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с «<данные изъяты>» взыскана задолженность по пособию пользу ФИО33 в размере 90063 рубля 38 копеек.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Установлено судом, что выплаты, причитающиеся взыскателям, должником произведены: ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков в судебном заседании несвоевременность денежных выплат истцам не оспаривали.

Оценив исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчеты, представленные истцами ФИО27, ФИО29, ФИО23, ФИО24, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО25, ФИО26 проверены судом, произведены верно, арифметических ошибок не имеют, представителями ответчиков не оспаривались.

Расчет, представленный истцом ФИО28 составлен не верно. Денежная компенсация должна быть начислена на всю сумму долга за период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из расчета 7,75% ставки рефинансирования и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8% ставки рефинансирования. Следовательно, расчёт, подлежащей выплаты ФИО28 денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, за указанный период времени, будет следующим: 575420 рублей 74 копейки Х 7,75% / 300 Х 40 = 5946 рублей 01 копейка; 575420 рублей 74 копейки Х 8%/ 300 Х 35 = 5370 рублей 59 копеек; 5946 рублей 01 копейка + 5370 рублей 59 копеек = 11316 рублей 60 копеек.

В пункте 2 расчета, представленного ФИО30 допущена арифметическая ошибка. Расчет пункта 2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будет следующим: 324460 рублей 87 копеек Х 7,75% / 300 Х 98 = 8214 рублей 30 копеек; 324460 рублей 87 копеек Х 8% / 300 Х 41 = 3547 рублей 44 копейки; 8214 рублей 30 копеек + 3547 рублей 44 копейки = 11761 рубль 74 копейки. Таким образом, общая сумма, подлежащая к взысканию 28201 рубль 16 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 115 ГК РФ, собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно п.3 ст. 7 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителем казенного предприятия Камчатского края «<данные изъяты> является Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края, которое с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Губернатора камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано в Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края.

Пунктом 1.6 устава казенного предприятия Камчатского края «<данные изъяты>» предусмотрено, что Камчатский край несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества.

При таких обстоятельствах довод представителей ответчиков о том, что Министерство финансов Камчатского края является ненадлежащим ответчиком по данному делу, не основателен.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО23, ФИО24, ФИО30, ФИО31, ФИО32, Н.И., ФИО41 ФИО25, ФИО26 удовлетворить.

     Взыскать с Казенного предприятия Камчатского края «<данные изъяты>» в пользу:

ФИО27 денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 9 509 руб. 14 коп.

ФИО29 денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат в размере 16 713 руб. 68 коп.

ФИО28 денежную компенсацию за несвоевременную выплату иных выплат в размере 11 316 руб. 60 коп.

ФИО23 денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат в размере 22 716 руб. 05 коп.

ФИО24 денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат в размере 20 787 руб. 51 коп.

ФИО30 денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат в размере 28 201 руб. 16 коп.

ФИО31 денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат в размере 16 762 руб. 18 коп.

ФИО32 денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат в размере 24 927 руб. 01 коп.

ФИО33 денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат в размере 37 807 руб. 76 коп.

ФИО25 денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат в размере 17 764 руб. 26 коп.

ФИО26 денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат в размере 29 169 руб. 81 коп.

     При отсутствии или недостаточности денежных средств Казенного предприятия Камчатского края «<данные изъяты> не достающуюся денежную сумму в пользу ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО23, ФИО24, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО25, ФИО26 взыскать с Камчатского края, в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края, за счет средств казны Камчатского края.

     Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 дней, со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                  С.Н. Васильева

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.