Решение по делу № 2-10093/2016 ~ М-9988/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-10093/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.,

при секретаре Полубояровой Е.Г.,

с участием представителя истца Золотова Е.В. – Никулина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 29 ноября 2016 года гражданское дело по иску Золотова Е. В. к Проворову В. С., Наурзбаеву А. И. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Золотов Е.В. обратился в суд с названным иском к Проворову В.С., Наурзбаеву А.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Проворовым В.С. заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., со сроком возврата через шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Последний обязался уплатить ежемесячную плату за пользование займом в размере 6% от суммы займа, что составляет 12 000 руб. в месяц, а так же уплатить ежемесячную плату за пользование займом с момента окончания действия договора до его фактического исполнения в размере 10% от суммы займа, что составляет 20 000 руб. в месяц, пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента фактического возврата суммы займа, пени в размере 2% от суммы соответствующих не уплаченных процентов за каждый день просрочки до момента фактического погашения данной задолженности. Также ДД.ММ.ГГГГ между Золотовым Е.В. и Наурзбаевым А.И. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно с Проворовым В.С. перед Золотовым Е.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Наурзбаеву А.И. извещение-требование об исполнении обязательств о договору поручения, то есть об исполнении денежных обязательств Проворова В.С., которое осталось невостребованным.

Просит суд, взыскать солидарно с Проворова В.С., Наурзбаева А.И. в пользу Золотова Е.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа в размере 200 000 руб., плату за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за просрочку возврата суммы займа в размере 60 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за просрочку уплаты платы за пользование займом в размере 7 200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 592 руб.

Истец Золотов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Золотова Е.В. – Никулин С.А., в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Наурзбаев А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с карточкой уведомления извещение о дате судебного заседания получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Проворов В.С. в судебное заседание не явился, по адресу места регистрации ответчику судом заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела заказным почтовым отправлением, которое осталось невостребованным адресатом и возвращено в суд за истечением срока хранения.

По правилам п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п. 68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ Проворов В.С. считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Золотовым Е.В. на стороне Заимодавца и Проворовым В.С. на стороне Заемщика заключен договор займа.

По условиям п. 1.1. Договора займа Золотов Е.В. обязался предоставить и передать Проворову B.C. денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве суммы займа, а Проворов B.C. обязался возвратить Золотову Е.В. полученную сумму займа в срок установленный Договором займа, уплатить ему плату за пользование займом, а также пени (в случае их начисления) согласно Договору займа.

Стороны согласовали, что Займодавец передает Заемщику указанную в п. 1.1. Договора займа денежную сумму при подписании Договора займа (п.2.2). При этом стороны предусмотрели, что надлежащим подтверждением передачи Заимодавцем суммы займа Заемщику по Договору займа является расписка (п.2.3).

Дополнительно стороны предусмотрели обязанность Заемщика сделать надпись на Договоре займа о получении суммы займа (п. 3.1.1).

Золотов Е.В. обязанность по Договору займа исполнил надлежащим образом: в день подписания Договора займа предоставил и передал лично Проворову B.C. сумму займа - 200 000 рублей, о чем в соответствии с условиями Договора займа, свидетельствует расписка Проворова B.C., написанная им в день подписания Договора займа собственноручно, и запись на Договоре займа о получении денежных средств.

Согласно п. 5.1. Договора займа заем представляется на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.1. Договора займа предусмотрена ежемесячная плата за пользование займом в размере 6 процентов от суммы займа, что составляет 12 000 руб. Срок уплаты роцентов: не позднее четырнадцатого числа каждого месяца.

Пунктом 6.2. Договора займа предусмотрено, что если сумма займа не была возвращена займодавцу в срок, предусмотренный Договором займа, то до момента фактического гогашения суммы займа ежемесячная плата за пользование займом будет составлять 10 процентов от суммы займа, что соответствует 20 000 руб. Срок уплаты процентов: не позднее четырнадцатого числа каждого месяца до дня фактического возврата займа Займодавцу.

Пунктом 7.1. Договора займа Стороны предусмотрели, что в случае невозвращения в срок суммы займа Займодавцу, подлежит уплате Займодавцу пеня в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента фактического возврата суммы займа.

Пунктом 7.2. Договора займа Стороны предусмотрели, что в случае неуплаты в срок, обусловленный Договором займа, суммы процентов (платы за пользование займом) Займодавцу, подлежит уплате Займодавцу пеня в размере 2% от суммы соответствующих не уплаченных процентов за каждый день просрочки до момента фактического погашения данной задолженности.

Пунктом 3.1.6. Договора займа стороны предусмотрели обязанность заемщика обеспечить заключение договора поручительства с гражданином Наурзбаевым А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Между Золотовым Е.В. на стороне Кредитора и Наурзбаевым А.И. на стороне Поручителя ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства.

В соответствии с Договором поручительства Наурзбаев А.И. обязался отвечать солидарно с Проворовым B.C. перед Золотовым Е.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ который заключён между Золотовым Е.В. и Проворовым B.C.

В пункте 1.2. Договора поручительства стороны указали основные условия Договора займа, в том числе о сумме займа, о сроке и порядке возврата суммы займа, о размере и порядке уплаты процентов (платы) за пользование суммы займа, о размере и порядке уплаты неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа, о применении договорной подсудности.

Пунктом 1.3. Договора поручительства стороны предусмотрели, что Поручитель отвечает перед Кредитором, в том же объеме, что и Заёмщик по договору займа, включая сумму(ы) возможных убытком, неустойки, а также иные платежи и издержки, необходимые для восстановления прав Кредитора - Займодавца. Договором поручительства не предусмотрен срок прекращения поручительства.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств (полностью или в части) по договору уступки Кредитор направляет Поручителю Извещение-требование об исполнении обязательств по Договору. Поручитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения Извещения-требования уплатить указанную в Извещении-требовании сумму Кредитору.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Наурзбаева А.И. извещение-требование об исполнении обязательств по Договору поручения, то есть об исполнении денежных обязательств Проворова B.C. ДД.ММ.ГГГГ указанное извещение-требование было доставлено в почтовое отделение по адресу места жительства Наурзбаева А.И. заказным письмом. Однако Наурзбаев А.И. не получено.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском Золотов Е.В. указывает, что по истечению срока указанного в договоре займа Проворов В.С., Наурзбаев А.И. денежные средства в полном объеме не вернули.

Каких-либо возражения ответчиками относительно заявленных исковых требований не представлено.

В порядке ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы займа в установленные сроки надлежащим образом не выполняет, что подтверждает факт нахождения расписки от ДД.ММ.ГГГГ у Золотова Е.В. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 руб.

Как установлено п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заявляя требования о взыскании платы за пользование суммой займа истец указывает, что данная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 272 000 руб., из расчета первые шесть месяцев с момента заключение договора 12 000 руб. в месяц, последующие десять месяцев 20 000 руб., в соответствии с п. 6.1, 6.2 договора займа.

Ответчиками не представлено иного расчета платы за пользование займом, в связи с чем суд полагает требование истца о взыскании платы за пользование чужими денежными средствами в размере 272 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 7.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, оговорена пеня за просрочку возврата суммы займа из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, что составляет 2 000 руб. за каждый день просрочки, просрочка составила 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ начало периода просрочки по ДД.ММ.ГГГГ дата расчета), что составило 60 000 руб. (30 количество дней просрочки х 2 000 руб. пени по договору займа).

Так же п. 7.2 Договора займа Стороны предусмотрели, что в случае неуплаты в срок, обусловленный Договором займа, суммы процентов (платы за пользование займом) Займодавцу, подлежит уплате Займодавцу пеня в размере 2% от суммы соответствующих не уплаченных процентов за каждый день просрочки до момента фактического погашения данной задолженности, что составляет 7 200 руб. из расчета 2% от не уплаченных процентов за каждый день просрочки в размере 12 000 руб. в размере 240 руб. за каждый день просрочки, просрочка составила 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что составило 7 200 руб. (30 количество дней просрочки х 240 руб. пени по договору займа).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи уплаченная при обращении в суд Золотова Е.В. государственная пошлина в размере 8 592 руб. подлежит взысканию с пользу истца солидарно с Проворова В.С., Наурзбаева А.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 272 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 592 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░