Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-203/2022 ~ М-1235/2022 от 29.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2022 года адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Полякова Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит изменить размер алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчика по решению Октябрьского районного суда адрес от 13.04.2021г. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, дата г.р. с ? части всех видов заработка и иных доходов на твердую денежную сумму в размере 5000 рублей ежемесячно.

Рассмотрев данное заявление и приобщенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как разъяснено в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).

Из искового заявления усматривается, что местом жительства ответчика (взыскателя) ФИО3 является адрес, мкр. Студенцы, пгт. Усть-Кинельский, адрес, что не располагается на территории юрисдикции Октябрьского районного суда адрес.

Таким образом, на основании указанных норм закона, суд полагает, что исковое заявление ФИО5 подлежит возвращению истцу.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28,135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, - возвратить истцу, разъяснив, что возвращение искового заявление не препятствует обращению истца в надлежащий суд по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: