Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2022 (2-5495/2021;) ~ М-5404/2021 от 01.12.2021

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е

г. Дзержинск 31 января 2022 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Мягковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Бубнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Бубнову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № (контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 541712 руб. 12 коп., в том числе сумма основного долга – 99975 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 441571 руб. 87 коп., пени – 164 руб. 74 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8617 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ переименован в АО «БИНБАНК Диджитал», в последующем ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал») и Бубновым А.А. заключен договор о предоставлении банковских услуг № № (контракт № В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 99975 руб. 51 коп., процентная ставка по кредиту – 60 % годовых. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Ответчик не принимает мер к погашению задолженности и уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть спор в его отсутствие.

Бубнов А.А. в судебное заседание не явился, с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте его проведения.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бубнов А.А. обратился с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (правопреемник – ПАО Банк «ФК Открытие») и просил оформить на его имя платежную карту «Кредитка «Универсальная» с лимитом кредитования 100000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ Бубнову А.А. вручены справка об Условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка «Универсальная» 30 дней льготного периода и Пример формирования графика погашения полной суммы – полная стоимость кредита, что подтверждается его подписями в данных документах.

Как следует из справки об условиях кредитования, примера формирования графика от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

Согласно представленному истцу расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 541712 руб. 12 коп., из которых 99975 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу, 441571 руб. 87 коп. – сумма долга по процентам суммарно на просроченный и непросроченный долг, 164 руб. 74 коп. – неустойка (пени).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, погашения задолженности полностью или в части, иного расчета задолженности не представлено, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение договорных и взыскания с него задолженности в заявленном истцом размере.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности (статья 401 ГК РФ) не установлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8617 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к Бубнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бубнова А.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору № SA№ (контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 99975 руб. 51 коп., процентам за пользование кредитом в размере 441571 руб. 87 коп., пени в размере 164 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8617 руб., всего 550329 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Бажина