Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3407/2018 ~ М-3074/2018 от 13.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года                         г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                  Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3407/2018 по иску Горюновой Ольги Николаевны к Максимову Станиславу Юрьевичу о снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с иском и просит снять ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес. В обоснование иска ссылается на то, что является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчик с рождения с *** и до настоящего времени проживает по адресу: адрес, кВ. 6дата по просьбе ответчика истец зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире, в которую он не вселялся. В настоящее время регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, поскольку она не может в полной мере распоряжаться жилым помещением, а именно продать его. В связи с тем, что на неоднократные обращения о снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик является ее сыном, по его просьбе она зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире, в квартиру ответчик не вселялся, его вещи там отсутствуют, он как проживал так и проживает в адрес, однако несмотря на просьбы о снятии с регистрационного учета не снимается, поскольку не имеет возможности обратно зарегистрироваться в адрес по причине отсутствия согласия всех членов семьи.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, иск признала поскольку ответчик в адрес никогда не вселялся, регистрация носила формальный характер, всегда был зарегистрирован и проживал в адрес. В настоящее время он лишен возможности зарегистрироваться обратно в адрес, поскольку квартира является муниципальной, для регистрации требуется согласие всех членов семьи, однако его дочь такого согласия не дает.

Суд, выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что также подтверждается выпиской из ЕГРП /л.д.17/.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес дата зарегистрирован ФИО2, дата года рождения /сын/ /л.д. 21/.

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик в квартире не проживает в квартире, вещей его там нет, что не оспаривалось представителем ответчика.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ответчик ФИО2 является сыном, однако в квартиру не вселялся и не проживает, вещи его в квартире отсутствуют.

Продолжая сохранять регистрацию, основанную на ранее имевшихся у ответчика правах, тем самым нарушаются права истца, которая не может продать квартиру.

Таким образом, требования истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, дата года рождения с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Снять ФИО2, дата года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья         подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: