Постановление по делу № 4А-641/2014 от 22.07.2014

Дело № 4а-641-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заместитель председателя Кемеровского областного суда ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

общества с ограниченной ответственностью

<данные изъяты> находящегося в

<адрес>,

по жалобе <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и было подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты>.

    Решением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы на постановление обществу было отказано.

    В жалобе ФИО1 директор <данные изъяты> ФИО2 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что обществу не было известно о том, что на него ранее был наложен административный штраф, поскольку копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ общество не получало; что постановление от ДД.ММ.ГГГГ обществом было обжаловано в арбитражный суд; что о месте и времени рассмотрения дела общество не было извещено.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.    Из материалов дела видно, что постановлением заместителя руководителя регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе от 26 августа 2013 г. ООО «Экспресс-Кредит» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты> руб. Копия данного постановления была получена обществом ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в установленный законом срок жалоба от общества не поступила, в соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступило в законную силу. Однако в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> административный штраф не уплатило.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 8-9), актом от ДД.ММ.ГГГГ о неуплате штрафа (л.д. 13), копией почтового уведомления о вручении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), копией постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Исследованным доказательствам и доводам жалобы судья дал оценку в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что о месте и времени рассмотрения дела общество было извещено надлежащим образом (л.д. 32).

    Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,    

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.

    Заместитель председателя

Кемеровского областного суда ФИО3