Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2019 (2-4571/2018;) ~ М-3378/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-1251/19

24RS0013-01-2018-004313-65

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2019 года                                                                                        п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Ковзан П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к Клюеву Николаю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к Клюеву Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что путем подписания 16.06.2013 года анкеты – заявления на предоставление кредита Банком и Клюевым Н.П. заключен договор потребительского кредита № KD26042000007695 и договор комплексного банковского обслуживания. Сумма кредита 250000 рублей под 34% годовых, срок возврата кредита 16.06.2020. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. Просил взыскать с ответчика задолженность на 9.10.2018 в размере 257419 рублей 64 копейки: основной долг 188419 рублей 47 копеек, проценты 69000 рублей 17 копеек, в возврат государственной пошлины 5774 рубля 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 42-43), просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Клюев Н.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 31,41). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что путем подписания 16.06.2013 года анкеты – заявления на предоставление кредита Банком и Клюевым Н.П. заключен договор потребительского кредита № KD26042000007695 и договор комплексного банковского обслуживания. Сумма кредита 250000 рублей под 34% годовых, срок возврата кредита 16.06.2020 (л.д. 14-16).

Задолженность Клюева Н.П. на 9.10.2018 составляет 257419 рублей 64 копейки: по основному долгу 188419 рублей 47 копеек, проценты 69000 рублей 17 копеек (л.д. 9-13).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора 16.06.2013, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу 188419 рублей 47 копеек, проценты 69000 рублей 17 копеек за период с 17.06.2013 по 9.10.2018.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Клюева Н.П. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу ПАО КБ «УБРиР» 5774 рубля 20 копеек (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к Клюеву Николаю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Клюева Николая Петровича в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по основному долгу 188419 рублей 47 копеек, проценты 69000 рублей 17 копеек за период с 17.06.2013 по 9.10.2018, в возврат государственной пошлины 5774 рубля 20 копеек, а всего 194883 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Демидова В.В.