Решение по делу № 2-2870/2016 ~ М-2582/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-2870/2016

мотивированное решение

изготовлено 10.08.2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2016 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала к Смирнову С.Е. о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала обратилось в суд с иском к Смирнову С.Е. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование требований истец указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ответчику Смирнову С.Е.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего на праве собственности и под управлением Элдирханова Р.С. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР была застрахована ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, что подтверждается полисом серия НОМЕР.

Истцом выплачены денежные средства для восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Спринтер, государственный регистрационный знак НОМЕР в размере ... руб. По мнению истца, с ответчика, как с лица, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат взысканию денежные средства в размере ... руб., что и послужило причиной обращения истца в суд.

Истец ОАО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнов С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Элдирханова Р.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . Постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия .

Согласно объяснениям от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА очевидца дорожно-транспортного происшествия, автомобилем, совершившим столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, являлся автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР. После столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> с места дорожно-транспортного происшествия уехал в направлении <адрес>. Очевидец проследовал за данным автомобилем и увидел, что автомобиль припарковался во дворе дома <адрес> .

Согласно базы АМТС Ярославской области, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР зарегистрирован на имя Смирнова С.Е. . Постановлением старшего инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, что сотрудниками группы розыска неоднократно осуществлялся выезд по адресу регистрации Смирнова С.Е., оставлены повестки о явке в ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области. В ходе административного расследования автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР был обнаружен во дворе дома <адрес> с характерными механическими повреждениями: передний бампер, задний бампер, переднее левое крыло, заднее левое крыло, решетка радиатора .

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила ... руб. . Автогражданская ответственность Смирнова С.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, что подтверждается полисом серия НОМЕР . Платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР подтверждается выплата ОАО «АльфаСтрахование» денежных средств в размере ... руб. .

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ... тысяч рублей.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт оставления ответчиком Смирновым С.Е. места дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением старшего инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства не оспаривал.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР . Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала удовлетворить.

Взыскать с Смирнова С.Е. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала денежные средства в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.А.Архипов