Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-687/2021 ~ М-134/2021 от 05.02.2021

УИД 59OS0000-01-2021-000138-61

Дело № 3-687/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2021 года Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Хузяхралова Д.О.,

при секретаре Гатиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Шиловой Ольги Викторовны к Шилову Юрию Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Из Нытвенского районного суда Пермского края в Пермский краевой суд поступили материалы гражданского дела по иску Шиловой Ольги Викторовны к Шилову Юрию Сергеевичу о разделе совестно нажитого имущества, для изменения территориальной подсудности и направления его для рассмотрения по существу в другой суд на основании определения председателя Нытвенского районного суда Пермского края от 28 января 2021 года, в связи с тем, что ответчик по делу Шилов Ю.С. работает в районном суде в должности водителя автомобиля, что, по мнению председателя суда, является препятствием для рассмотрения дела судьями Нытвенского районного суда Пермского края.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о передаче гражданского дела в другой суд, надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Основания передачи гражданского дела на рассмотрение другого суда перечислены в части 2 статьи 33 названного Кодекса. К таковым относятся случаи, когда: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1); обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств (пункт 2); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3); после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом (пункт 4).

Как следует из определения председателя Нытвенского районного суда Пермского края от 28 января 2021 года, материал по исковому заявлению Шиловой О.В. к Шилову Ю.С. направлен в Пермский краевой суд из Нытвенского районного суда Пермского края для изменения территориальной подсудности и направления его для рассмотрения по существу в другой суд в связи с тем, что ответчик по делу Шилов Ю.С. работает в районном суде в должности водителя автомобиля, что, по мнению председателя суда, препятствует рассмотрению гражданского дела судьями Нытвенского районного суда Пермского края.

Указанные обстоятельства в силу положений части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для передачи дела на рассмотрение в другой суд не является, по следующим основаниям.

Пунктом 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Судом установлено, что исковое заявление Шиловой О.В. к Шилову Ю.С. о разделе совместно нажитого имущества, поступило в Нытвенский районный суд Пермского края 26 января 2021 года.

Состав суда для рассмотрения указанного дела был сформирован путем использования автоматизированной информационной системы, дело распределено судье П., что подтверждается протоколом распределения дел от 27 января 2021 года.

Из представленных материалов не следует, что стороны по делу сомневаются в объективности судей Нытвенского районного суда Пермского края.

Отводы, как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на сомнение в беспристрастности, объективности или заинтересованности в исходе дела либо по иным установленным данной нормой основаниям, лица, участвующие в деле, председательствующему по делу и иным судьям Нытвенского районного суда Пермского края, не заявляли.

Таким образом, установленных законом оснований для изменения подсудности дела и передачи его на рассмотрение в другой районный (городской) суд Пермского края не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 33, статьями 199, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В передаче гражданского дела по иску Шиловой Ольги Викторовны к Шилову Юрию Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества на рассмотрение другого суда, отказать.

Гражданское дело возвратить в Нытвенский районный суд Пермского края для рассмотрения по существу в качестве суда первой инстанции.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья подпись