Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-264/2017 от 15.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 264

14 марта 2017 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием

Представителя администрации Попова А.В.

Осужденного Дьякова В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <дата> <данные изъяты> судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы Дьякова В.А. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Осужденный Дьяков В.А. обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая в ходатайстве, что он отбыл установленный срок, имеет ряд поощрений, нарушений не допускает, погашает иск, трудоустроен.

     В судебном заседании осужденный поддерживает данное ходатайство, считает возможным освобождение условно- досрочно, поскольку, отбыл установленный срок, он доказал свое исправление своим поведением, нарушений не допускал, выполняет обязательные работы, при освобождении у него есть место жительства, в колонии нарушений не допускает, сожалеет о содеянном, глубоко раскаивается, иск платит из зарплаты.

    Администрация ходатайство осужденного поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации пояснил, администрация не возражает против заявленного ходатайства. Осужденный Дьяков по прибытии в колонию нарушений не допускает, добросовестно выполняет распоряжения администрации, дважды поощрялся, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно, поведение стабильное, социальные связи поддерживает, всегда вежлив с администрацией, администрация поддерживает ходатайство осужденного.

Изучив доводы ходатайства, выслушав осужденного, мнение представителя администрации, проанализировав возражения потерпевшей, изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный может быть освобожден условно-досрочно. Осужденный Дьяков отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления, более половины назначенного судом наказания. За время отбывания наказания своим поведением, доказал положительную направленность своего поведения. Суд оценивая отбытый срок, считает, что осужденный в течение всего срока наказания имел примерное поведение, добросовестно трудился, выполнял требования ПВР, что подтверждается отсутствие взысканий, поведение Дьякова можно назвать стабильным, положительным, что подтверждает доводы администрации о причине поддержании его ходатайства, о его раскаянии, свидетельствует о позитивном и постоянном поведении осужденного. Оценивая доводы осужденного, мнение администрации, с учетом материалов личного дела, имеются основания полагать, что осужденный делает выводы из проводимых с ним бесед, выполнят требования правил внутреннего распорядка, выполняет распоряжения администрации, то есть своим поведением демонстрирует уважительное отношению к человеку, обществу, нормам поведения в обществе, подтверждая раскаяние в совершенном преступлении

Изучив представленные суду материалы личного дела, с учетом данной характеристики на осужденного, каких либо отрицательных моментов поведении осужденного за отбытый срок, препятствующих условно-досрочному освобождению, суд не усмотрел.

Согласно сведениям характеристики осужденный адаптирован к жизни вне изоляции, социально-значимые связи не утратил, у него имеется постоянное место жительства. Мнение потерпевшей о несогласии с заявленным ходатайством изучено, причиной возражения является только невыплата иска, но данное утверждение противоречит представленным материалам, осужденный с момента поступления исполнительных листов принимает меры к погашению иска, удержания в пользу Таракановой производятся. После освобождения осужденный намерен продолжать выплачивать иск потерпевшей.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, выполнение всех поручения администрации, примерное поведение, раскаяние, соблюдение правил внутреннего распорядка, что доказывает исправление и раскаяние осужденного подтверждают доводы, указанным в характеристике. Учитывая поведение осужденного, его данные о личности, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием позитивной динамики в его поведении. Правопослушное поведение стало нормой для осужденного, что свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, цели наказания- исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, достигнуты.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

                Руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

Освободить осужденного Дьякова В.А. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 7 месяцев 28 дней.

    Обязать осужденного в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не менять без уведомления указанного органа место жительства. Трудоустроиться в течение 1 месяца с момента постановки на учет, являться на регистрацию 2 раза в месяц.

    Если в течение оставшейся, не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский суд.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.