Решение по делу № 12-217/2020 (12-2695/2019;) от 09.12.2019

№ 12-217/2020 (12-2695/2019)

16MS0...-46

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны                                                              16 января 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе Скиба ... на постановление от 28 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Хафизова А.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по тому же судебному району, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Скиба ...,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением от 28 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Хафизова А.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по тому же судебному району, Скиба А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за то, что он 15 ноября 2019 года в 17 часов в районе ... Республики Татарстан, управляя автомобилем «ВАЗ-217030», государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с автомашиной «Датсун», государственный регистрационный знак ..., и будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

    Скиба А.Р., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании Скиба А.Р. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, поскольку какого-либо удара он не ощутил, а потому, несмотря на то, что водитель «Датсун» ... ему говорил о том, что имело место дорожно-транспортное происшествие, осмотрев свою автомашину, уехал. О произошедшем сотрудников ГИБДД не извещал.

Потерпевший ... просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. При этом показал, что 15 ноября 2019 года в районе ... Республики Татарстан водитель Скиба А.Р., управляя автомобилем «ВАЗ», совершил дорожно-транспортное происшествие с его автомашиной «Датсун», причинив механические повреждения. После этого, подойдя к водителю Скиба А.Р., ... попросил его вызвать сотрудников ГИБДД и с места дорожно-транспортного происшествия не уезжать. Несмотря на это, Скиба А.Р. осмотрев свой автомобиль с места происшествия уехал. После этого ... вызвал сотрудников ГИБДД.

    Свидетель ... суду показал, что он был пассажиром автомобиля «ВАЗ», под управлением Скиба А.Р. и был очевидцем того как 15 ноября 2019 года в районе ... Республики Татарстан к водителю Скиба А.Р. ... предъявлял претензию по поводу дорожно-транспортного происшествия, просил вызвать сотрудников ГИБДД для разбирательства. Однако Скиба А.Р. сотрудников ГИБДД вызывать и дожидаться не стал, поскольку полагал, что никакого дорожно-транспортного происшествия не было, так как какого-либо удара они не почувствовали.

Выслушав Скиба А.Р., потерпевшего ..., свидетеля ...., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения Скиба А.Р. административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 15 ноября 2019 года (л.д.1); рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны (л.д. 2); схемой места дорожно-транспортного происшествия и сведениями о водителя и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3-4); объяснением ... (л.д. 5); объяснением Скиба А.Р. (л.д. 6); актом осмотра транспортного средства (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении ...71 от ... (л.д. 8); справкой о совершенных Скиба А.Р. административных правонарушениях (л.д. 10).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Не доверять собранным по делу доказательствам, у судьи оснований не имеется. Кроме того, они логически согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении Скиба А.Р. к административной ответственности не допущено. Наказание Скиба А.Р. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, является соразмерным совершенному правонарушению.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием мировым судьей норм КоАП РФ и действующих нормативно-правовых актов, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление от 28 ноября 2019 года мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Хафизова А.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по тому же судебному району, подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 30.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                     ░░░░░░░                                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.