Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1019/2011 от 17.05.2011

Председательствующий

Белоусов Е.А.                                                                                                           Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6

судей Морозовой Н.И. и ФИО5

с участием:

прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

адвоката ФИО3 в защиту интересов осужденного ФИО1

осужденного ФИО1, участвующего в заседании судебной коллегии с использованием средств видеоконференцсвязи

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного ФИО1, кассационному представлению государственного обвинителя

на приговор Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 19 дней; судимость не снята и не погашена,

        - осужден по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5; мнение прокурора ФИО2, поддержавшей кассационное представление по измененным основаниям и просившей снизить назначенное наказание; выступление осужденного ФИО1, подержавшего свои кассационные жалобы, кассационное представление, просившего снизить назначенное наказание, и изменить режим исправительного учреждения, при этом отметил, что не было умысла на особую жестокость; выступление адвоката ФИО3, подержавшего кассационные представления и жалобы осужденного и просившего изменить приговор суда, снизив назначенное наказание, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах осужденный просит пересмотреть приговор районного суда и снизить ему наказание, так как суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства.

           В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, снизив назначенное осужденному ФИО1 наказание, так как судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор является необоснованным и подлежит изменению.

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью признана самим осужденным и в жалобе не оспаривается.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ.

           В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

           Доводы кассационного представления о признании судом такого квалифицирующего признака как совершение преступления с особой жестокостью, заслуживают внимания и исключению из приговора суда, ввиду того, что в ходе судебного следствия конкретного умысла у ФИО1 на причинение длительной и многократной боли не установлено.       

Доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного о снижении назначенного наказания также заслуживают внимания.

Районным судом не учтено такое смягчающее обстоятельство, указанное в обвинительном заключении органом предварительного расследования как активное способствование осужденного расследованию и раскрытию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Не указав и не учтя в приговоре данное смягчающее обстоятельство, а также не мотивировав его исключение, суд тем самым ухудшил положение осужденного ФИО1

Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: «исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на квалифицирующий признак - особая жестокость; дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на наличие смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления»; снизить назначенное наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, удовлетворив кассационную жалобу осужденного и кассационное представление, в остальной части приговор суда оставить без изменения.      

Председательствующий:

Судьи коллегии: