Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-352/2016 ~ М-301/2016 от 05.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

4 мая 2016 года.                                                           с. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

судьи Кулеш В.В.,

при секретаре Ефремовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Национальный Банк «Траст» к Фильчакова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Публичное Акционерное Обществе Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с иском к Фильчакова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - банк, истец) и Фильчакова Т.А. (далее заемщик, ответчик, клиент) заключили договор № (далее договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор 1).

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, (далее заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее Условия), Тарифах.

При этом, как отмечено выше, заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (далее по тексту «договор о расчетной карте», «Договор 2») в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ» (далее по тексту именуемых «Условия по расчетной карте»), Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ» (далее «тарифы по расчетной карте»), а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (далее СКС), а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью заявления договора 1.

В заявлении заемщик также выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета (далее счет расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты БАНК «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее расчетная карта).

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту не активированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком договора 1, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор - договор 2 (договор о расчетной карте).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора 1, ответчик получила расчетную карту № (номер карты указан в расчете задолженности) с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты> копеек;

- проценты за пользование кредитом - 51,10 % годовых;

- срок действия расчетной карты 36 месяцев.

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (договор 2), которому был присвоен №.

В соответствии с п. 5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2, что подтверждается выписками по счету расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2, что подтверждается выписками по счету и договор 2 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428. 432. 435 и 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации 40№.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:

- сумма основного долга в сумме <данные изъяты> копейки;

- проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копейки.

- штрафы за пропуск минимальных платежей в сумме <данные изъяты> копеек..

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Представитель Публичного Акционерного Общества Национальный Банк «Траст» просит:

1.Взыскать с Фильчакова Т.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:

- сумма основного долга в сумме <данные изъяты> копейки;

- проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копейки.

2. Взыскать с Фильчакова Т.А. в его пользу <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель Публичного Акционерного Общества Национальный Банк «Траст» (ОАО) не явился, отразив исковом заявлении просьбу о рассмотрении гражданского дела по его иску к Фильчакова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в его отсутствие.

Ответчик Фильчакова Т.А. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом – заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, уклонилась от получения почтового отправления, о причинах неявки в судебное заседание не уведомила и не просила об отложении рассмотрения дела. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

    Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ все споры возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Промышленном районном суде города Ставрополя Ставропольского края.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, имеются основания для передачи данного гражданского дела на рассмотрение в Промышленном районном суде города Ставрополя Ставропольского края.

    Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного спорного вопроса.

    Условия кредитного договора об изменении территориальной подсудности заключены между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривались и недействительными не признавались.

    Следовательно, гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Национальный Банк «Траст» к Фильчакова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов было принято к производству Красногвардейским районным судом Ставропольского края с нарушением правил подсудности.

На основании п.п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Национальный Банк «Траст» к Фильчакова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов было принято к производству Красногвардейским районным судом Ставропольского края с нарушением правил подсудности, между сторонами кредитного договора по соглашению между собой изменена территориальная подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, спора между сторонами о недвижимом имуществе не имеется, гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Национальный Банк «Траст» к Фильчакова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит направлению по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст. 28,32,33,224,225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Национальный Банк «Траст» к Фильчакова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 15 дней.

                    Судья                                         Кулеш В.В.