Приговор по делу № 1-243/2019 от 02.09.2019

ПРИГОВОР

        ИФИО1.

а.Тахтамукай.                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- судьи ФИО14

При секретаре с\з                        ФИО4

с участием:

-гос. обвинителей в лице ст. пом. прокурора <адрес> РА ФИО15, ФИО5

-подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката ФИО9

-представителя    потерпевшего - ФИО10

          Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> дивизии <адрес>, не трудоустроенного, образование средне-специальное, женат, иждивенцев не имеющего, не в/о, не работающего,

судим :

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Щербиновского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 ч.1 ст. 231, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, рецидив преступления не образует.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

                                                   УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый    ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов дня, находясь в номере гостиницы «Хостел Алиса» в <адрес>, подсудимый вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск

        ( далее другое лицо) на совершение кражи товаро-материальных ценностей из какого-либо магазина, находящегося на территории <адрес>а, распределили между собой роли.

               Исполняя заранее разработанную схему совершения кражи, подсудимый и «второе лицо», ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, приехали на маршрутном такси в пгт. Энем, <адрес>, Республики Адыгея, зашли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> «А», где действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, сложили различный товар, который фактически не намерены были красть, с витрины в покупательскую тележку и направились к линии касс, где попросили у кассира 16 пачек сигарет.

              Подсудимый ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, после подсчета стоимости товара кассиром вставил в терминал безналичной оплаты, заранее приготовленную банковскую карту «Сбербанка России» №, принадлежащую другому лицу, при этом достоверная зная, что на указанной карте отсутствуют денежные средства для оплаты товара.

          При появлении на терминале данных, что оплата не проходит, повторно вставлял банковскую карту в терминал,

            В этот момент «другое лицо», как и было заранее предусмотрено, воспользовавшись отвлечением кассира, которая была занята расчетом с подсудимым, сложил в имеющуюся при нем сумку 8 пачек сигарет марки «PARLIAMENTSilver» стоимостью 131 рубль 48 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1 051 рубль 84 копейки, 8 пачек сигарет марки    «PARLIAMENTSuperSlims», стоимостью 138 рублей 69 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1 109 рублей 52 копейки.

ФИО2, попросил кассира разрешить оставить товар на некоторое время в покупательской тележке, т.е. не возвращать его в торговый зал, с тем, что он принесёт наличные денежные средства, делал вид, что звонит знакомому и просит принести наличные к магазину, получив разрешение кассира, оставить товар в корзине, воспользовавшись отвлечением внимания кассира, сложил в имеющуюся при нем сумку грудинку окорок марки «Донские традиция грудка Парижская» 0,546 грамм стоимостью 231 рубль 08 копеек, окорок «Мичуринский» 0,322 грамма стоимостью 99 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг».

            После чего ФИО2 и «другое лицо», покинули помещение магазина, не оплатив стоимость товара на сумму 2.491руб44коп, похищенные сигареты продали, вырученными денежными средствами и похищенными продуктами распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Аграторг» материальный ущерб на общую сумму 2 491 рубль, 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ гоад, подсудимый и другое лицо оплатили в кассу магазина полную стоимость похищенного товара.

     Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении не признал, пояснял, что он не знал, что ФИО3 совершил кражу из магазина, затем в ходе судебного разбирательства заявил о полном признании вины.

Из показаний подсудимого с учетом устраненных противоречий следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов он встретился ФИО3, купили алкогольную продукцию, после чего направились в «Хостел» расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО3 снял комнату с двумя кроватями, чтобы можно было распивать спиртное, а после чего отдохнуть. Находясь в помещении хостела, они договорились совершить кражу из какого-либо магазина, расположенного на территории <адрес>а.

       Около 16 часов, ДД.ММ.ГГГГ, на маршрутном такси доехали до пгт. Энем, заметили на трассе магазин «Пятерочка», зашли в него, сложили в покупательскую тележку разного рода товара, включая продукты питания и бытовую химию, подошли к кассе для оплаты товара, выложили весь товар на кассе, и попросили кассира также дать 8 пачек сигарет марки «ParliamentSilverBLUE», 8 пачек сигарет марки «ParliamentSuperSlims», кассир начала пробивать товар, стоимость товара, находившегося в корзине составляла 8 663 рублей, он стал вставлять в терминал банковскую карту, зная, что на ней нет денежных средств для оплаты покупки, в это время его знакомый сложил в свою сумку сигареты, он попросил кассира разрешение оставить товар в корзине под предлогом, что им сейчас принесут наличные деньги и они оплатят стоимость покупки, кассир разрешила, пока кассир была отвлечена, он положил в свою сумку окорок марки «Донские традиции Парижская» массой 0,546 грамм, окорок Мичуринского массой 0,322 грамма и они ушли из магазина. Сигареты продали, деньги поделили, на следующий день они решили сделать явку с повинной, оплатили в магазине стоимость похищенного.

         Выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, исследовав представленные доказательства, позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении    кражи группой лиц по предварительному сговору, доказана совокупностью следующих исследованных доказательств.

- Подсудимый ФИО2 в ходе следствия, и в ходе судебного разбирательства, полностью признал свою вину, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил сведения, изложенные в явке с повинной. У суда нет оснований для вывода о самооговоре, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью иных доказательств.

- Представитель потерпевшего ФИО10, пояснил суду, что он работает менеджером в ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №2,З., директор магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> «А», сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут неизвестные мужчины с кассы № похитили товар из торгового зала магазина «Пятерочка» а именно: 8 пачек сигарет марки «PARLAMENTSilver» штрих код 3277494, стоимостью 131 рубль 48 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1 051 рубль 84 копейки, 8 пачек сигарет марки    «PARLAMENTSuperSlims» штрих код 55205, стоимостью 138 рублей 69 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1 109 рублей 52 копейки, грудинку окорок марки Кор.Гуд.Бекон, 0,546 грамм стоимостью 231 рубль 08 копеек, окорок «Мичуринский» 0,322 грамма стоимостью 99 рублей, общей стоимостью 2 491 рубль, 44 копейки.

Директор написала заявление в полицию по данному факту, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ пришли в помещении магазина и возместили причиненный материальный ущерб в полном объеме. От подачи гражданского иска он отказался в виду того, что материальный ущерб магазину возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера как представителя организации у него нет.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что она работает в ООО «Агроторг» магазине «Пятерочка» в должности директора магазина расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, поступил вызов от кассира Свидетель №1, которая сообщила, что не проходит оплата по банковской карте «Сбербанка России», через терминал расположенный на кассе №, указанного магазина, общая сумма покупки составляла 8 663 рубля. Она попробовала самостоятельно их картой произвести оплату, однако оплата не проходила. Далее указанные мужчины попросили отложить пробитый товар на 15 минут, пока они сходят за денежными средствами, на что она дала свое согласие. Так как при ней они совершили звонок и попросили у кого-то денежные средства в долг и сказали, что вернуться через 15 мнут, однако по прошествии данного времени за товаром они не вернулись, в связи с чем, они начали производить возврат товара и раскладывать его по торговым полкам. В ходе проверки товара по чеку ею было обнаружено, что не хватает части товара, она просмотрела записи с камер видеонаблюдения расположенных над кассой №, где при просмотре обнаружила, как двое вышеуказанных мужчин стояли на кассе, один из них сначала выложил весь товар на кассу, а второй в это время стоял рядом и складывал часть неоплаченного товара к себе в сумку. Далее мужчина который выложил товар, вставил в терминал безналичной оплаты банковскую карту, так как платеж не прошел, он достал ее из терминала. После чего они выходят из магазина с неоплаченным товаром и ушли в неизвестном направлении. Была совершена кражу 8 пачек сигарет марки «PARLIAMENTSilver, 8 пачек сигарет марки    «PARLIAMENTSuperSlims», грудинки окорока марки Донские традиции Парижская 0,546 грамм, окорока «Мичуринский» 0,322 грамма, она обратилась в полиции с заявлением по факту кражи. От сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершили ФИО2, и ФИО3, которые ДД.ММ.ГГГГ пришли в магазин, извинились за произошедшее и возместили причиненный материальный ущерб, она следователю передала товарный чек согласно, которому ущерб магазину возмещен.

-В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1    согласно которым,      она работала кассиром в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг»», расположен по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> «А».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 двое мужчин подошли к кассе для оплаты товара, который находился в тележке, выложили весь выбранный ими товар на линию кассы, а она начала пробивать товар через сканер, при этом мужчины ей пояснили, что расплачиваться за товар будут банковской картой. Далее один из мужчин прошел чуть дальше кассы, как она поняла, для упаковки товара в пакет, а второй оставался на месте, сумма товара составлял 8 663 рубля, на что мужчина, который стоял около терминала для оплаты, вставил банковскую карту «Сбербанк России» в терминал по безналичному расчету, однако платеж не прошел из-за ошибки. Так как при оплате за товар безналичным расчетом часто появляется ошибка, она особого значения этому не предала, а мужчины тем временем неоднократно пытались оплатить товар. Она вызвала директора магазина ФИО6, которой сообщила, что операция по безналичному расчету не проходит. ФИО6 сама попробовала банковской картой мужчин оплатить товар, но у нее не получилось из-за ошибки. Далее вышеуказанные мужчины начали кому-то звонить и просить в долг наличные денежные средства для оплаты товара, после чего мужчины попросили ее отложить выбранный ими товар на 15 минут, на что они согласились. Спустя некоторое время от ФИО7 ей стало известно, что данные мужчины совершили кражу 8 пачек сигарет марки «ParliamentSuperSlims», грудинки окорока марки «Донские традиции Парижская» массой 0, 546 грамм, окорока «Мичуринского» общей массой 0, 322 грамм. В связи с чем, Свидетель №2 обратилась с заявлением в полицию по данному факту.

      Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными, исследованными доказательствами:

- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена касса № расположенная в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> «а», в ходе которого изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.21-24/

        - как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по месту временного нахождения ФИО3 и ФИО2, осмотрена комната № расположенная в помещении гостиницы «Алиса» расположенной по адресу: <адрес> в ходе которого изъят окорок «Донские традиции грудинка Парижская» массой 0,546 грамм /л.д.53-57/

    - как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,    осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела: товарный чек 0072 от ДД.ММ.ГГГГ; окорок марки «Донские традиции грудинка Парижская» массой 0,546 грамм, штрих код 2161900/л.д.58-63/

- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре помещения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> «а» изъят СD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в указанном магазине от ДД.ММ.ГГГГ на котором в режиме видеозаписи отражены изложенные выше обстоятельства хищения товара, осмотрен признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела: /л.д.70-72, 73-79).

Суд исследовал видеозапись, из содержания которой следует, что подсудимый совершал тайное хищение из магазина «Пятерочка» согласованно с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительно разработанному плану, с распределением полей.

- как следует из протокола выемки от 20. Мая 2019 года,      в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> у подозреваемого ФИО3 изъята банковская карта Сбербанка России» № с лицевым счетом 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.8106513; черная спортивная тряпичная сумка «ATHLETICS»; выписка о состоянии вклада по банковскому счету 4017.8ДД.ММ.ГГГГ.8106513 на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/л.д.130-134/, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалами головного дела в качестве вещественных доказательств л.д.130-134/

- согласно справки о закупочной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ стоимость окорока «Мичурин», массой 0,322 грамма составляет 99 рублей; стоимость окорока марки «Донские традиция грудка Парижская» 0,546 составляет 231 рубль 08 копеек, стоимость 8 пачек сигарет марки «PARLIAMENSilver» 131 рубль 48 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1 051 рублей 84 копейки, стоимость 8 пачек сигарет марки «PARLIAMENTSuperSlims» составляет 138 рублей 69 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1 109 рублей 52 копейки. /л.д.51/.

-как следует из протокола явки с повинной, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый добровольно явился в Энемский отдел полиции и сделал сообщение, что кражу из магазина «Пятерочка» совершена им с другим участником. (л.д.153-154. Подсудимый в судебном заседании подтвердил сведения, изложенные в явке с повинной.

Анализ исследованных доказательств дает суду основания для вывода о доказанности вины подсудимого в тайном хищении из магазина «Пятерочка» на сумму 2тыс.491руб, 44 коп, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

       Действия подсудимого    ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

     При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

      При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч.1ст.61 УК РФ, явка с повинной, возмещение ущерба в полном объеме.

    Как следует из материалов дела, явка с повинной носила добровольный характер, была сделана на следующий день после совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый добровольно и в полном размере возместил причиненный преступлением ущерб.

    На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания, полное признание подсудимым своей вины, положительно характеризуется по месту жительства.

         У подсудимого ФИО2 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

            Учитывая все обстоятельства совершения преступления, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд учитывает данные о личности подсудимого в их совокупности, он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость по которой отбывал наказание в колонии общего режима.

Суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку все предыдущие меры уголовного воздействия не оказали влияние на криминальное поведение подсудимого.

    Срок наказания определяется с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.»и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание полное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной, заявление подсудимого о раскаянии в содеянном, которое суд признает искренним, что следует из его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

            На основании п»а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения назначается в ИК общего режима, поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость по преступлению небольшой тяжести, по которому отбывал наказания в колонии общего режима..

                 Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд

                                         ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и     назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время нахождения подсудимого под стражей по настоящему делу с    03.08.2019    года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2    оставить содержание под стражей

    Процессуальных издержек по делу нет.

     Разрешить судьбу вещественных доказательств:

- СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле.

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле.

- выписка о состоянии вклада по банковскому счету 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.8106513 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле.

- банковская карта «Сбербанка России» № с лицевым счетом 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.8106513, черная спортивная сумка «ATHLETICS» хранится у подозреваемого ФИО3,

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд <адрес>а.

      В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению.

         Судья                                                                     В.И. Беджашева.