Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2015 (2-4805/2014;) ~ М-4212/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-271/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Неудачина Е.В.,

представителя ответчика по доверенности Бесовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карпусь Л. Н. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карпусь Л.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО (Наименование1) о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходов на телеграммы в размере 419, 15 руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов на представителя в размере 20 000 руб. и на услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобилей (Марка1) I, г/н (№), под управлением Карпусь Л.Н., и (Марка2), г/н (№), под управлением (ФИО2) (собственник – (ФИО4)). Виновным в ДТП признан (ФИО2), ответственность которого была застрахована в ЗАО (Наименование1) Карпусь Л.Н. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ЗАО (Наименование1) сумму страхового возмещения не выплатило (л.д. 4-5).

    В дальнейшем истец уточнила исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в связи с частичной выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. и услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 88).

    Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ковалев Д.В. (л.д. 92).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 98).

Представитель истца по доверенности Неудачин Е.В. (л.д. 105) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, ЗАО (Наименование1), Бесова С.А. (л.д. 103), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так же полагала, что судебные издержки и размер штрафа подлежат снижению.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 101-102).

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

    Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Кроме того п. 5 ст. 4 того же Закона говорит о том, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года).

Согласно ст. 7 закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Установлено, что автомобиль (Марка1), г/н (№), принадлежит на праве собственности (ФИО1), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д. 6-7). На основании доверенности (ФИО1) права пользования, владения и распоряжения транспортным средством передала Карпусь Л.Н. (л.д. 8).

Согласно материалам ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) в 23 час. 50 мин. на <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: (Марка1), г/н (№), под управлением Карпусь Л.Н., и ВАЗ 21093, г/н (№), под управлением Ковалева Д.В. (собственник – (ФИО4)). (л.д. 12-14). В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, виновным в ДТП признан (ФИО2)

Гражданская ответственность (ФИО2), управлявшего автомобилем (Марка2), собственником которого является (ФИО4), на момент ДТП была застрахована ЗАО (Наименование1), что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия (№) и полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия, страховая сумма по которому составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 10-11).

Согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

1. В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

2. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

4. Положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.

5. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.

6. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия страховщика или представителя страховщика.

7. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

Статья 13 того же Закона предусматривает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что ЗАО (Наименование1) было выплачено Карпусь Л.Н. в качестве страхового возмещения <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 82).

Согласно заключению (№), выполненному ООО «(Наименование2)» (ДД.ММ.ГГГГ), размер ущерба составил <данные изъяты> руб. (л.д. 17-49). За проведение данного заключения истцом было уплачено <данные изъяты> руб. (л.д. 50).

Ответчиком выводы заключения, стоимость восстановительного ремонта указанная в заключении экспертизы, не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Карпусь Л.Н. о взыскании с ЗАО (Наименование1) сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также убытки по оплате проведения заключения в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.

Также Карпусь Л.Н. просит взыскать с ЗАО (Наименование1) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Статья 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что по вине ответчика права Карпусь Л.Н. были нарушены длительное время, она претерпевала нравственные страдания, связанные с неполучением денежных средств, необходимых для ремонта автомобиля, необходимостью обращения в суд за защитой своих прав, а также частичную выплату страхового возмещения, суд полагает возможным взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ,

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых отказано. Расходы на оплату услуг представителя, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся к судебным издержкам, которые суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей

Несение расходов по оплате услуг представителя подтверждается доверенностью (л.д. 105), квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> руб. Учитывая, что по гражданскому делу было проведено 1 предварительное судебное заседание и 1 судебное заседание, а также было составлено одно исковое заявление, суд считает необходимым взыскать с ЗАО (Наименование1) в пользу Карпусь Л.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того с ЗАО (Наименование1) в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются справкой нотариуса (ФИО3) к реестру за (№) и доверенностью, удостоверенной нотариусом (ФИО3) (л.д. 53, 105).

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При удовлетворении исковых требований, согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в сумме <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты> руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 2/8.06.2012 г.).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Верховный Суд РФ в п. 45 Постановления Пленума от 27.06.2013 г. № 20 указал, что если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Исходя из размера присужденной в пользу истца денежной суммы размер штрафа составит <данные изъяты>

Данный размер штрафа суд находит не отвечающим принципам разумности и справедливости, и не соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ч. 1 ст. 330 ГК РФ)

По основаниям возникновения неустойка может быть законной или договорной. В данном случае неустойка установлена Законом «О защите прав потребителей» и является не способом обеспечения исполнения обязательства, а выступает как мера ответственности должника.

Часть 2 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Правосудие по самой свое сути может признаваться таковым, лишь если оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах) (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1636-О-О, от 26 мая 2011 года N 683-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1075-О-О, от 25 января 2012 года N 185-О-О, от 19.06.2012 г. № 1176 –О и др.).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ распространяющей свое действие и на правоотношения сторон, вытекающие из Закона РФ «О защите прав потребителей» (Определение КС РФ от 25.01.2012 г. № 185 –О-О), штрафного характера неустойки, наступивших последствий, периода просрочки исполнения обязательства, последствий нарушения обязательства, а также того обстоятельства, что размер страхового возмещения, требуемый истцом, в ходе судебного разбирательства был значительно снижен в связи с добровольной выплатой Страховщиком части страхового возмещения, суд считает необходимым снизить размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя о выплате страхового возмещения до <данные изъяты> рублей.

Таким образом с ЗАО (Наименование1) в пользу Карпусь Л.Н. подлежит взыскании штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с закрытого акционерного общества (Наименование1) в пользу Карпусь Л. Н. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

    Взыскать с закрытого акционерного общества (Наименование1)в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

СУДЬЯ:                                                                Н.Н. Попова