Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-832/2016 ~ М-267/2016 от 10.02.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 марта 2016 года     г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи          Цитович Н.В.,

при секретаре             Головановой И.Е.,

с участием:

истца Затомского Н.А.,

представителя ответчика - адвоката Червяковой Е.Д., назначенной судом в порядке ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Затомского ФИО7 к Часовникову ФИО10 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Затомский Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 25 июля 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 300 000 рублей, по условиям которого Часовников И.Г. обязался возвратить указанную выше денежную сумму в срок до 01 мая 2016 года, а также ежемесячно уплачивать Затомскому Н.А. проценты в размере 65 000 рублей. В подтверждение заключенного договора займа ответчиком собственноручно были написаны расписки в получении денежных средств от 25 июля 2015 года, одна из которых, предусматривающая ежемесячную уплату процентов по договору займа, названа ответчиком как договор займа. Проценты по договору займа были выплачены ответчиком трижды: в августе, сентябре и октябре 2015 года, и более условия договора займа Часовниковым И.Г. не исполняются, в ноябре, декабре 2015 года и январе 2016 года предусмотренные договором проценты ответчиком не выплачивались. При таких обстоятельствах истец решил потребовать от Часовникова И.Г. возвратить всю сумму займа и выплатить проценты по договору займа, однако ответчик от встреч с истцом уклоняется, номера его сотовых телефонов недоступны. В настоящее время истцом и рядом других граждан, у которых Часовников И.Г. взял деньги в долг, поданы заявления в правоохранительные органы о привлечении ответчика к уголовной ответственности по факту мошенничества. Учитывая наличие просрочек со стороны заемщика Часовникова И.Г. по выплате процентов по договору займа, размер задолженности, а также то обстоятельство, что в настоящее время Часовников И.Г. объявлен в розыск правоохранительными органами в связи с совершением мошеннических действий, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 195 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 675 рублей.

В судебном заседании истец Затомский Н.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что по условиям договора займа ответчик обязался возвратить всю сумму займа в срок до 01 мая 2016 года, однако истец обратился в суд с настоящим иском до указанного срока, поскольку у него имеются все основания полагать, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнит и исполнять изначально не намеревался.

Ответчик Часовников И.Г. в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему месту жительства, фактическое место жительства ответчика неизвестно.

Адвокат Червякова Е.Д., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражала по тем основаниям, что срок возврата займа по договору не наступил.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода, качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 июля 2015 года между Затомским Н.А. и Часовниковым И.Г. был заключен договор займа на сумму 1 300 000 рублей, по условиям которого Часовников И.Г. обязался возвратить указанную выше денежную сумму в срок до 01 мая 2016 года, а также ежемесячно уплачивать Затомскому Н.А. проценты в размере 65 000 рублей. В подтверждение заключенного договора займа ответчиком собственноручно были написаны расписки в получении денежных средств от 25 июля 2015 года, одна из которых, предусматривающая ежемесячную уплату процентов по договору займа, названа ответчиком как договор займа (л.д.9, 10).

Как пояснил в судебном заседании истец, проценты по договору займа были выплачены ответчиком трижды: в августе, сентябре и октябре 2015 года, и более условия договора займа Часовниковым И.Г. не исполняются, начиная с ноября 2015 года предусмотренные договором проценты ответчиком не выплачивались. Истец полагает, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнит и исполнять изначально не намеревался.

Вместе с тем указанные обстоятельства не могут послужить основанием для взыскания с ответчика суммы долга по договору займа, поскольку к моменту обращения в суд с данным иском и по настоящее время срок возврата долга не наступил, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Затомскому ФИО8 в удовлетворении исковых требований к Часовникову ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 300 000 рублей, процентов по договору займа в размере 195 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 675 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 04 апреля 2016 года.

Судья                 Н.В. Цитович