Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2661/2014 ~ М-3207/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-2661/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,

при секретаре Шостак И.С.,

с участием представителя истца Розниченко К.Г., ответчика Давыдовой Т.В., ее представителя Чурилова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк ВТБ 24» к Давыдовой Т. В., ООО «Сибирьстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Давыдовой Т. В., ООО «Сибирьстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору № 721\1440-0000757 от 16.08.2013 за период с 16.08.2013 по 16.07.2014 в размере 3 264 087,55 рублей, из которых: 2862338,87 рублей – остаток ссудной задолженности; 353902,01 рубль – задолженность по плановым процентам; 32526,12 рублей – задолженность по пене по процентам; 15320,55 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а также о взыскании государственной пошлины в размере 24520,44 рубля.

В обоснование требований истец указал, что 16.08.2013 между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Сибирьстрой» кредитное соглашение № 721/1440-0000757, согласно условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок 1823 дней под 21,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств по данному соглашению обеспечивалось поручительством Давыдовой Т.В. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускаются неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» -Розниченко К.Г., заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Давыдова Т.В., ее представитель Чурилова К.В. исковые требования не признали.

Ответчик ООО «Сибирьстрой», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленного иска не направил.

На основании части ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, в том числе статей 809, 810 ГК РФ, согласно которым, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, положения которой также применяются к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.08.2013 между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком ООО «Сибирьстрой» в письменной форме заключено кредитное соглашение №721/1440-0000757.

В соответствие с условиями данного соглашения ООО «Сибирьстрой» получил денежную сумму в размере ... рублей на срок 1823 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту составляет 21,5% годовых, для развития расширения, а последний, в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 Кредитного соглашения).

Согласно п.2.1, 2.2 приложения №1 к кредитному соглашению, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончания погашения кредита.

Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать досрочно исполнение обязательств по договору в случае наступления одного из событий, указанных в п.4.6 приложения №1 путем направления соответствующего письменного уведомления (п.п. 4.6, 4.7 Приложения №1 к кредитному соглашению).

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности (п. 1.12 кредитного соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Сибирьстрой», между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Давыдовой Т.В. 16.08.2013 был заключен договор поручительства №721/1440-0000757-п01, которым предусмотрена солидарная ответственности заемщика и поручителя (пункт 1.2 договора).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк свои обязательств выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № 960 от 16.08.2013, согласно которому на счет ООО «Сибирьстрой» была перечислена сумма в размере 3.000.000 рублей.

Из расчета задолженности и выписке по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исходя из того, что доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному кредитному договору в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п.1.12 кредитного соглашения в случае возникновения задолженности по основному долгу, процентам и\или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый денб просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности, остаток ссудной задолженности составляет – 2862338,87 рублей; задолженность по плановым процентам – 353902,01 рублей за период с 19.11.2013 по 17.06.2014, задолженность по пени по процентам – 32526,12 рублей, задолженность пени по просроченному долгу – 15320,55 рублей.

Ответчиками сумма задолженности не оспорена, иной расчет суду не представлен, доказательств внесения иных платежей по договору не представили.

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами с учетом вносимых ответчиком платежей, суд находит его верным и считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом.

Суд отклоняет доводы ответчика о несоблюдении истцом порядка расторжения договора. По мнению суда, имеющиеся в деле доказательства (требования заемщику и поручителю о досрочном погашении долга, почтовые конверты, уведомления) подтверждают соблюдение порядка уведомления сторон о расторжении договора.

Ссылка на то, что корреспонденция не была доставлена поручителю, во внимание не принимается, поскольку порядок уведомления установлен сторонами в разделе 7 особых условий договора поручительства, и истцом был соблюден. В свою очередь ответчик не поставил банк в известность о перемене места своего жительства, как этого требует договор, поэтому на нем лежат все негативные последствия, связанные с невыполнением возложенной на него обязанности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачено 24520,44 рубля, что подтверждается платежным поручение № 003 от 24.07.2014. Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12260, 22 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Давыдовой Т. В., ООО «Сибирьстрой» солидарно в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному соглашению №721/1440-0000757 от 16.08.2013 в сумме 3264087, 55 рублей, из которых 2862338,87 рублей – остаток ссудной задолженности; 353902,01 рублей – задолженность по плановым процентам за период с 19.11.2013 по 17.06.2014; 32526,12 рублей – задолженность по пене по процентам за период с 19.11.2013 по 17.06.2014; 15320,55 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу за период с 19.11.2013 по 17.06.2014.

Взыскать с Давыдовой Т. В., ООО «Сибирьстрой» в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» государственную пошлину в размере 12260, 22 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Председательствующий Т.С.Журавлева