Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2018 (2-2737/2017;) ~ М-2603/2017 от 23.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-68/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице управления Автозаводского Головного отделения Поволжского банка к Касаткину Е. Б., Касаткиной Г. В., Керенцевой М. Н., Романову Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице управления Автозаводского Головного отделения Поволжского банка обратился в Жигулевский городской суд с иском к ответчикам, требуя взыскать с них задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162451 руб. 68 коп., расторгнуть указанный кредитный договор и обратить взыскание на предметы залога – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу экспертизы оценки рыночной стоимости объектов недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя истца поступили сведения о полном погашении ответчиками задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, представитель истца заявил об отзыве ходатайства о назначении и проведении по делу указанной выше судебной экспертизы, а также проси принять отказ от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, и взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4449,03 рублей. Просил рассмотреть дело без его участия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от поддержания заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.101 ГПК РФ взысканию с ответчиков в равных долях подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 4449,03 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице управления Автозаводского Головного отделения Поволжского банка к Касаткину Е. Б., Касаткиной Г. В., Керенцевой М. Н., Романову Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от поддержания иска.

Взыскать в равных долях с Касаткина Е. Б., Касаткиной Г. В., Керенцевой М. Н., Романова Г. М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице управления Автозаводского Головного отделения Поволжского банка в возмещение понесенных по делу судебных расходов 4449,03 (четыре тысячи четыреста сорок девять рублей 03 копейки).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова