Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3556/2017 от 26.01.2017

    Судья: Неграмотнов А.А.    дело № 33-3556/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хрипунова М.И.,

    судей Першиной С.В., Хапаевой С.Б.,

    при секретаре Платоненковой Н.Г.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2017 года апелляционную жалобу Махровой А. И. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 11 октября 2016 года по делу по иску Махровой А.И. к Махровой О.А., действующей как законный представитель несовершеннолетней Махровой М. А., о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., объяснения Махровой А.И., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Махрова А.И. обратился с иском к Махровой О.А., действующей как законный представитель несовершеннолетней Махровой М.А., о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, указав, что она является собственником квартиры на основании договора на передачу квартиры в частную собственность граждан от <данные изъяты> и договора дарения доли квартиры от <данные изъяты>. В настоящее время в спорном жилом помещении она проживает одна. В квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Махрова М.А., <данные изъяты> года рождения, в качестве члена семьи своего отца (сына истицы). Брак между родителями ребенка Махровым А.В. и Махровой О.А. расторгнут <данные изъяты>. Махрова О.А. вместе с дочерью Махровой М.А. в настоящее время проживают по адресу: <данные изъяты>, по месту регистрации матери несовершеннолетней. Несовершеннолетняя Махрова М.А. не является членом ее семьи. Отец ребенка Махров А.В. решением Люберецкого городского суда Московской области от 21.04.2014 года признан утратившим право пользования спорной квартирой, снят с регистрационного учета и выселен. На неоднократные требования о снятии с регистрационного учета несовершеннолетней Махровой М.А. в добровольном порядке ответчиком отказано.

Истица и ее представитель в судебном заседании иск поддержали.

Действующая в интересах несовершеннолетней ответчицы Махровой М.А. ее мать Махрова О.А., в судебном заседании иск не признала.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание явился, в устном заключении возражал удовлетворению иска.

Решением Люберецкого городского суда от 11 октября 2016 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Махрова А.И. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности истице на основании договора на передачу квартиры в частную собственность граждан от <данные изъяты> и договор дарения доли квартиры, в соответствии с которым Махров А.В. безвозмездно передал в собственность Махровой А.И. 1/2 долю квартиры. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В момент, когда Махров А.В. являлся собственником доли в праве собственности на указанное жилое помещение, <данные изъяты> по месту жительства по указанному адресу зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь Махрова М.А., <данные изъяты> года рождения. Брак между родителями ребенка расторгнут <данные изъяты>.

В настоящее время Махрова О.А. вместе с дочерью Махровой М.А проживают по адресу: <данные изъяты>, по месту регистрации матери несовершеннолетней.

Решением Люберецкого городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Махровой А.И. к Махровой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Махровой М.А., о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отказано. Решение вступило в силу <данные изъяты>. Иск заявлен до признания отца ребенка утратившим право пользования жилым помещением.

Решением Люберецкого городского суда от 21.04.2014 частично удовлетворен иск Махровой А.И. к Махрову А.В., Махровой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней, УФМС по Московской области о выселении, признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета. Махров А.В. признан утратившим право пользования спорной квартирой, снят с регистрационного учета и выселен. В остальной части в иске отказано. Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты> и исполнено.

Решением Люберецкого городского суда от 18.02.2016, вступившим в законную силу 08.08.2016, в иске Махровой А.И. к Махровой М.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением отказано.

Отказывая в удовлетворении настоящего иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 38, 40 Конституции РФ, ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 62, 63 СК РФ пришел к выводу, что несовершеннолетняя Махрова М.А. вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи истца, в силу возраста самостоятельно реализовать свои жилищные права не может, так же как и выразить намерение о добровольном отказе от жилищных прав, в связи с чем, ее непроживание в квартире не является самостоятельным решением изменить место своего жительства. Кроме того, суд принял во внимание, что девочка является ребенком-инвалидом и вынуждена проходить лечение в г. Москве, а истец чинит препятствия в пользовании жилым помещением.

Судебная коллегия не может согласиться с таким решением, поскольку оно основано на неправильном применении норм материального права.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Права несовершеннолетней Махровой М.А. по пользованию спорным жилым помещением являются производными от прав ее отца, каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии у нее самостоятельных, не зависящих от прежнего собственника прав в отношении спорного жилого помещения, не приведено.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя фактически с 2004 года проживает с матерью в ином жилом помещении, членом семьи истицы не является, семейные отношения прекращены и до прекращения права пользования жилым помещением за ее отцом Махровым А.В. обладала правом пользования спорным жилым помещением независимо от фактического места жительства.

До настоящего времени сделка дарения ? доли в праве собственности на квартиру, совершенная Махровым А.В. (отцом ребенка), не оспорена, в связи с чем, оснований полагать о нарушении прав несовершеннолетней данной сделкой и наличии интереса в использовании спорной квартирой не имеется. Возражения ответчика не подтверждены какими-либо доказательствами.

Разъяснения, содержащиеся в п.. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, не подлежат применению к возникшей правовой ситуации, поскольку касается реализации жилищных прав несовершеннолетнего ребенка в случае расторжения брака и раздельного проживания родителей при наличии в собственности одного родителя жилого помещения.

В данном случае, нормы семейного законодательства, регламентирующие взаимные права и обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей, не подлежат применению, поскольку истица не является участником таких правоотношений.

Таким образом, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ истица вправе требовать прекращения права пользования за несовершеннолетней жилым помещением, принадлежащем ей на праве собственности, снятия с регистрационного учета в связи с прекращением семейных отношений, а также прекращением права пользования жилым помещением отца ребенка, отсутствием соглашения по данному вопросу. Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком судебная коллегия не усматривает, поскольку фактически длительное время ребенок проживает в ином жилом помещении.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, в силу ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с принятием нового решения - об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 330, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Люберецкого городского суда Московской области от 11 октября 2016 года отменить, принять новое решение.

            Иск Махровой А.И. удовлетворить.

            Признать Махрову М. А., <данные изъяты> года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

             Настоящее определение является основанием для снятия Махровой М. А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

Председательствующий

      Судьи