Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2014 (2-2844/2013;) ~ М-2928/2013 от 27.11.2013

Дело № ...............

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю.,

с участием истца Степанова В.П., представителя истца Степанова В.П. по доверенности Попова Н.В., старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В.П. к ОАО «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.П. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты страховой суммы, указывая, что он служил в органах внутренних дел, в соответствии с условиями государственного контракта «Обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета» .............. ГК от ..............г., заключенного между МВД Российской Федерации и ОАО «Росгосстрах», ОАО «Росгосстрах» в качестве Страховщика взяло на себя обязательства по оказанию услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. ............... контракта Страховщик принял на себя обязательства по страховым случаям, происшедшим с ...............

Пунктом .............. контракта определено, что к страховым случаям относятся: Установление Застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы.. .

Согласно положений п................ контракта осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

............... Степанову В.П., как уволенному со службы из органов внутренних дел .............. по ограниченному состоянию здоровья, Бюро .............. - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по ..............» была установлена инвалидность .............. группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы. Документы, подтверждающие наступление страхового случая и необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения в размере .............. рублей ОМВД России по .............. ГУ МВД России по .............. ............... за исх. .............. были направлены в ОАО «Росгосстрах».

............... на расчетный счет Степанова В.П. ОАО «Росгосстрах» была перечислена страховая сумма в размере .............. рублей, что соответствовало .............. окладам денежного содержания на период его увольнения из органов внутренних дел.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Степанов В.П. неоднократно звонил в страховую компанию ОАО «Росгосстрах» по поводу несогласия с размером выплаченного страхового возмещения и производства необходимого перерасчета в соответствии с действующим законодательством РФ, но сотрудники компании заверяли его, что вопрос доплаты рассматривается и в ближайшее время будет произведена доплата страхового возмещения до фиксированной величины, но до настоящего времени страховая выплата в полном размере так и не выплачена.

Принимая решение о выплате страхового возмещения с нарушением установленных законом размеров, ОАО «Росгосстрах» ошибочно не учло то обстоятельство, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.11.2011г. №309-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской

Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с ..............г. размеры страховых выплат инвалидам .............. группы установлены в размере .............. рублей (ч.2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998г. Мо52-ФЗ).

Согласно абзаца 6 ч.2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья

военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (в редакции Федерального закона от 08.11.2011г.), размер страховой выплаты определяется на день выплаты страховой суммы. Данная норма также содержалась и в абзаце 3 части 1 ст.5 Закона №52-ФЗ от 28.03.1998г. в редакции. Федерального закона от 02.02.2006г.

Данным законом урегулированы взаимоотношения Страхователя и

Страховщика в случае изменения размера страховых выплат (ч.1 ст. 12 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ).

Своими действиями ОАО «Росгосстрах» причинила истцу материальный ущерб в размере .............. рублей, в виде разницы между страховой суммой, установленной в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52- ФЗ и суммой фактически выплаченной ему (.............. руб. - .............. руб. = .............. рублей, где .............. руб. - страховая сумма, выплачиваемая в случае установления застрахованному лицу инвалидности .............. группы, .............. руб. - фактически выплаченная страховщиком сумма).

Согласно абзаца 3 пункта 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 26.12.2002г. №17-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» в связи с жалобой гражданина М.А. Будынина», несвоевременная выплата застрахованным лицам страховых сумм по договору обязательного государственного страхования затрагивает широкий круг их прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации, в частности её статьями 7.35. 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), реализация которых связана в том числе с предоставляемым государством страховым обеспечением, создает угрозу нарушения этих прав и свобод.

Согласно ч.4 статьи 11 Федерального закона РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от 28 марта 1998г. №52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из смысла п.4 ст.11 Федерального закона № 52-Ф3 от 28.03.1988г. и п.4 абзаца 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 26.12.2002г. №17-П, обязанность страховщика выплатить застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки в случае необоснованной задержки выплаты страховщиком страховых сумм является безусловной и не ставится в зависимость от наступления каких-либо обстоятельств, а также вины страхователя или страховщика.

Согласно расчета, 1% от недоплаченной истцу страховой суммы .............. рублей составляет .............. рубля, размер штрафа за каждый день просрочки также составляет .............. рубля.

С учетом того, что ............... ответчик частично исполнил обязательства по выплате страховой суммы, до настоящего времени страховая компания ОАО «Росгосстрах» не исполнила обязательства по погашению недоплаченной суммы страхового возмещения, не правильно определив размер страховой выплаты в связи с вступлением в законную силу с ............... новой редакции Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ, необоснованная задержка выплаты Степанову В.П. страховой суммы в полном объеме по день обращения в суд (...............) составляет .............. дней, а размер штрафа за этот период - .............. рубля.

Заявленные требования о выплате штрафных санкций предусмотрены Федеральным законом от 28.03.1998г. № 52-ФЗ, а также отражены в п.п. 8.6 и 8.7. контракта и, связаны прежде всего с несвоевременной выплатой страхового возмещения, подлежащего выплате в результате наступления страхового случая и находятся в причинно-следственной связи с возмещением вреда здоровью и, соответственно дают право истцу обратиться с иском по месту его жительства.

В целях обеспечения единства судебной практики и законности Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. .............. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в пункте 2 судам даны разъяснения, что Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Просит суд взыскать с ОАО «Росгосстрах» ИНН .............. дата гос. регистрации ..............., .............., .............. в пользу Степанова В.П. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере .............. рублей. Взыскать с ОАО «Росгосстрах» ИНН .............. дата гос. регистрации ..............., .............. в пользу Степанова В.П. сумму штрафа из расчета .............. рубля за каждый день просрочки за период с ............... по ............... в размере .............. рубля.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах» ИНН .............. дата гос. регистрации ..............., .............. в пользу Степанова В.П. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме .............. рублей.

Истец Степанов В.П. в судебном заседании, заявленные требования просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель истца по доверенности Попов Н.В. в судебном заседании исковые требования, заявленные истцом, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, своих возражений, пояснений по иску не представил. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А., в судебном заседании полагала исковые требования, заявленные Степановым В.П. обоснованными, и подлежащим удовлетворению, однако, считала необходимым снизить сумму штрафа до .............. рублей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Факт наступления страхового случая, право истца на получение страховой суммы, а также заявленная истцом сумма страхового возмещения сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что соответствии с условиями Государственного контракта «Обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета» .............. ГК от ..............г., заключенного между МВД Российской Федерации и ОАО «Росгосстрах», ОАО «Росгосстрах» в качестве Страховщика взяло на себя обязательства по оказанию услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Предметом Государственного контракта являлось страхование жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета (пункт ..............). Объектом обязательного государственного страхования являлись жизнь и здоровье застрахованных лиц (пункт ..............

В соответствии с п............... Государственного контракта от .............. .............. ГК контракт действует с .............. по .............. включительно, а в части наступления страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим ст. 4 Закона № 52-ФЗ, в отношении застрахованных лиц, до истечения одного года после увольнения со службы, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов.

В связи с указанными обстоятельствами в силу ст. 934, п. 3 ст. 936 ГК РФ, частей 1 и 2 ст. 1 Закона № 52-ФЗ, между МВД Российской Федерации и ОАО «Росгосстрах» заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета, случившимся по .............. включительно, между Министерством внутренних дел Российской Федерации, выступающим от имени Российской Федерации.

ОАО «Росгосстрах» в качестве страховщика взяло на себя обязательства по оказанию услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" установлено, что страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.

Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя).

Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении.

Согласно приказу от .............. .............. л/с майора милиции Степанова В.П., в соответствии с Законом РФ «О милиции» от .............. № .............. был уволен по ст. .............. ч. .............. п. «.............. (по ограниченному состоянию здоровья)) из органов внутренних дел, на основании рапорта от .............. г., свидетельства о болезни ВВК МСЧ ГУВД по .............. от .............. № ............... Выслуга лет по состоянию на ..............г. составляет .............. месяца .............. дня. .............. Степанову В.П., как уволенному со службы из органов внутренних дел .............. по болезни, Бюро .............. филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ..............» была выдана справка серии .............. .............. от .............. и установлена .............. группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы.

Как установлено в судебном заседании при обращении истца с заявлением в ОАО «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения со всеми необходимыми документами, подтверждающие наступление страхового случая и необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения в размере .............. рублей ОМВД России по .............. ГУ МВД России по .............. ............... за исх. .............. были направлены в ОАО «Росгосстрах».

............... на расчетный счет Степанова В.П. ОАО «Росгосстрах» была перечислена страховая сумма в размере .............. рублей, что соответствовало .............. окладам денежного содержания на период его увольнения из органов внутренних дел.

Положения ч. 3 ст. 2 Закона в совокупности с ч. 2 ст. 1 Закона № 52-ФЗ относят к застрахованным лицам не только действующих к моменту заключения договора страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, но и уволенных до заключения договора страхования, в отношении которых страховой случай, предусмотренный абзацами 2 и 3 ст. 4 Закона № 52-ФЗ, наступил в течение года со дня увольнения. По смыслу данных норм обязательство по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая в отношении таких лиц является обязательством того страховщика по договору страхования, в период действия которого произошел страховой случай.

На основании ч.3 ст.2 Закона застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

Как определено ст.4 Закона, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (абзац 3).

Частью 2 статьи 5 Закона (в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 г.) предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1 500000 рублей; инвалиду II группы - 1 000000 рублей; инвалиду III группы - 500 000 рублей (абзац 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Истец Степанов В.П. служил в органах внутренних дел, занимал должность милиционера старшего оперативного дежурного дежурной части штаба управления внутренних дел по .............., имел специальное звание майорамилиции, был уволен по ст. .............. (по ограниченному состоянию здоровья)), ему была установлена .............. группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы.

Следовательно, в силу части 3 статьи 2, части 2 статьи 1 Закона, истец являлся застрахованным в системе государственного обязательного страхования до даты увольнения с военной службы, а по страховым случаям, предусмотренным абзацем 3 статьи 4 Закона, в течение одного года с даты увольнения (при условии, что инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы).

В силу статьи 934, пункта 3 статьи 936 ГК РФ, частей 1 и 2 статьи 1 Закона, пункта .............. и .............. контракта от .............. между МВД Российской Федерации и ОАО «Росгосстрах», сложились отношения по оказанию услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета, в рамках государственного обязательного страхования и выплате страховой суммы данным лицам по страховым случаям.

Поскольку страховой случай наступил в период, на который предусмотрено страхование застрахованных лиц - военнослужащих и приравненных к ним лиц, и данное страхование по условиям государственного контракта от .............. осуществляется ОАО «Росгосстрах», то следует признать, что именно у данного страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу, поскольку после увольнения Степанова В.П. со службы, обязанность по выплате страхового возмещения в течение года с указанной даты лежала на данном страхователе.

Определяя размер страховой выплаты, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 5 Закона № 52-ФЗ в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в размере .............. рублей инвалиду третьей группы.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие оснований для освобождения ОАО «Росгосстрах» от выплаты страховой суммы, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Степанова В.П. сумму недополученного страхового возмещения в размере .............. рублей.

Также истцом Степановым В.П. заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа из расчета 1% от общей страховой суммы .............. рублей, за каждый день просрочки, начиная с .............. по день вынесения решения.

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых, для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки. Аналогичный порядок и условия выплаты страховых сумм содержатся в пунктах ............... Контракта.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из прямого смысла содержания из данной нормы Закона обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.

Исходя из смысла пункта 4 статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 г. и пункта 4 абзаца 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 г. № 17-Ц обязанность страховщика выплатить застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой сумы за каждый день просрочки в случае задержки выплаты страховщиком страховых сумм является безусловной и не ставится в зависимость от наступления каких-либо обстоятельств, а также вины страхователя или страховщика.

С .............. - день принятия решения страховой компанией ОАО «Росгосстрах» о частичной выплате страховой суммы и по .............. (день подачи искового заявления) необоснованная задержка выплаты истцу страховой суммы составляет .............. дней.

Как установлено в судебном заседании ответчик не выплатил истцу страховую сумму в размере .............. рублей.

На день вынесения решения судом необоснованная задержка истцу страховой суммы составляет .............. дней (с .............. по ..............).

Таким образом, размер штрафа, который подлежал взысканию с ответчика в пользу истца, составляет .............. рубля (из расчета: ............... х 1% х .............. дней = .............. руб.).

В силу абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требования данных норм Закона суд считает необходимым уменьшить подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер штрафа (неустойки) с .............. рубля до .............. рублей, как не соразмерный последствиям нарушения обязательства.

В удовлетворении требований .............. о взыскании штрафа в большем размере на .............. рубля, суд считает необходимым, отказать по изложенным выше основаниям.

Требование истца Степанова В.П. о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере .............. рублей, подтвержденных копией договора от .............. распиской в получении денежных средств представителю, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из сложности рассматриваемого дела, участия в судебном разбирательстве представителя, объема выполненной представителем истца работы, суд считает сумму в размере .............. рублей разумной, соответствующей объему защищаемого права и подлежащей взысканию с ответчика ОАО «Росгострах» в пользу Степанова В.П.

При обращении в суд с указанным иском, Степанов В.П., в силу пп. 1 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя, из удовлетворенных судом требований истца, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика ОАО «Росгосстрах» с пользу истца составляет .............. руб. (.............. рублей) = .............. руб. (сумма страхового возмещения)+ .............. руб. (сумма штрафа), следовательно, государственная пошлина в размере .............. рублей (..............), подлежит взысканию с ответчика ОАО «Росгосстрах» в бюджет Минераловодского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 8, 1084 ГК РФ, ст.ст. 1, 5, 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», ст.ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова В.П. к ОАО «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах» ИНН .............. дата гос. регистрации ..............., .............. в пользу Степанова В.П.:

- сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ..............) рублей;

- сумму штрафа в размере .............. рублей);

- судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме .............. рублей.

В удовлетворении требований Степанова В.П. о взыскании штрафа в большем размере на сумму .............. рубля – отказать.

Взыскать с ОАО «Росгосстрах» ИНН .............. дата гос. регистрации ..............., .............. в доход бюджета Минераловодского муниципального района .............. государственную пошлину в размере ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (..............).

Председательствующий – подпись

Решение вступило в законную силу –

Копия верна:

Судья –

Секретарь –