Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2016 от 29.07.2016

Дело № 1 –262/2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2016 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Галановой Е.С.,

подсудимого Потеряйко А.А.,

защитника адвоката Харлановой Т.И., представившего удостоверение Номер ордер Номер от Дата,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Потеряйко ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потеряйко А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

...

В судебном заседании подсудимый Потеряйко А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Адвокат Харланова Т.И. поддерживает заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Потеряйко А.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Потеряйко А.А. виновным в совершении умышленного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Потеряйко А.А. по ч. 1 ст. 161УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 6, 60 – 63 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Потеряйко А.А. в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 78), полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Подсудимый Потеряйко А.А. ранее судим:

- ...

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата установлен административный надзор в отношении Потеряйко ...

На путь исправления Потеряйко А.А. не встал, имея непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость, за совершенное тяжкое преступление, в период установленного над ним административного надзора, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Учитывая, что Потеряйко А.А. совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от Дата, судимость по которому не снята и не погашена, отягчающим обстоятельством наказание Потеряйко А.А. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая, степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Потеряйко А.А., суд учитывает, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Потеряйко А.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности Потеряйко А.А., положений ст. 43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и подсудимый на путь исправления не встал, совершил преступление средней тяжести в период установленного над ним административного надзора, однако виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, искренне раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, суд считает необходимым назначить наказание Потеряйко А.А. в виде реального лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого, в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С учетом изложенного, при назначении наказания подсудимому Потеряйко А.А. применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса,

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому Потеряйко А.А. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Потеряйко А.А., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу с обязательства о явке на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Потеряйко А.А. исчислять со дня изменения меры пресечения в виде обязательства о явке на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Потеряйко ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Потеряйко ..., до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, заключив под стражу немедленно после оглашения приговора.

Срок отбытия наказания исчислять с Дата.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня постановления приговора через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья Гудченкова С.Г.