Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2015 ~ М-447/2015 от 14.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года                                                                                       пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Знак Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Тимофееву А.С. о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Тимофееву А.С. о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение, мотивируя требования иска тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение №-К от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец обеспечивает объекты ответчика тепловой энергией. Претензий по качеству отпущенной тепловой энергии от ответчика не поступало. Показания коммерческого прибора ответчик не предоставляет, количество тепловой энергии, фактически потребленной ответчиком, определено в расчете потребления тепловой энергии. Согласно расчету, за период с января по май 2015 года задолженность за поданную ответчику тепловую энергию составляет <данные изъяты>. Ответчиком оплата стоимости потребительских ресурсов не производилась. На момент подачи иска в суд задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с Тимофеева А.С. в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность по договору на теплоснабжение в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд для участия в деле не направил, представив в материалы дела ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик Тимофеев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Реализация данного положения осуществляется и в рамках правоотношений, возникающих по поводу предоставления услуги теплоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100% в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи. Не оплачивая фактически потребленную энергию, ответчик нарушает требования закона, в частности ст. ст. 486, 544 ГК РФ, предусматривающие оплату принятого количества энергии абонентом.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, Тимофеев А.С. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

30 октября 2014 года между ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» («Энергоснабжающей организацией») и Тимофеевым А.С. («Абонентом») заключен договор на теплоснабжение №, предметом которого является подача «Энергоснабжающей организацией» «Абоненту» тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей «Энергоснабжающей организацией» и оплата принятой «Абонентом» тепловой энергии, а также соблюдение находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Решением единственного участника ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» от ДД.ММ.ГГГГ № Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» реорганизовано путем преобразования в акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

В соответствии с Уставом акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания», утвержденным решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, предметом деятельности АО «КРЭК» является, в том числе: деятельность по поставке (продаже) электрической и тепловой энергии. Основная цель деятельности АО «КРЭК» - это получение прибыли. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом (п.п.2.1, 2.2, 2.3 Устава).

Согласно п. 7.1 договора на теплоснабжение №, заключенного между сторонами, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10- го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с копией акта о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, теплоснабжение нежилого помещения по адресу: <адрес>, в спорный период производилось от котельной МКУ п. Козулька.

Факт получения объектом недвижимого имущества ответчика поставляемого истцом энергоресурса в искомом периоде подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Материалами дела установлено, что в период с января по май 2015 года Тимофеев А.С. приобрел у АО «Красноярская региональная энергетическая компания» тепловую энергию и горячую воду на общую сумму <данные изъяты>, однако свои обязательства по оплате стоимости потребленных ресурсов в полном объеме не исполнил.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности по договору на теплоснабжение в размере <данные изъяты> ответчиком не погашена, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева А.С. в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» <данные изъяты> задолженности по договору на теплоснабжение, <данные изъяты> расходов по государственной пошлине, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                Н.В. Арбузова

    Верно

    Судья                                                                                                                      Н.В. Арбузова