Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2643/2015 от 09.11.2015

      Дело № 5-2643/15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2015 года            город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лихоман В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в Пятигорском городском суде по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Университетская, 34-а, дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Майрансаева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего директором ООО <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Майрансаев Р.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на участке автомобильной дороги по <адрес>, двигался от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Степанченко Г.И., двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил с ним столкновение.

От столкновения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Степанченко Г.И. выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Кузнецова Т.В., двигавшимся во встречном направлении, который, в свою очередь, столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Алахвердяна А.С., двигавшимся в попутном ему направлении от <адрес>.

Допущенные Майрансаев Р.М. нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ стали причиной дорожно-транспортно происшествия, в результате которого здоровью Степанченко Г.И. причинен вред средней тяжести и легкий вред здоровью Кузнецова Т.В.

Майрансаев Р.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, направив в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также сообщил, что вину в совершенных административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает и в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Кузнецова Т.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства также не явилась и не известила суд о причинах неявки. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Майрансаев Р.М. и Кузнецова Т.В.

В судебном заседании потерпевший Степанченко Г.И. пояснил, что самого факта ДТП не помнит в связи с полученным сотрясением головного мозга, помнит лишь как двигавшийся по <адрес> в попутном ему направлении автомобиль <данные изъяты>, поравнявшись с ним, резко стал перестраиваться на его полосу движения. Впоследствии узнал, что указанным автомобилем управлял Майрансаев Р.М.

Наказание Майрансаев Р.М. просил назначить в соответствии с законодательством Российской Федерации по усмотрению суда.

В судебном заседании свидетель Степанченко Е.В. суду сообщила, что приходится супругой потерпевшему Степанченко Г.И. Факт ДТП видела на представленной ей видеозаписи, при просмотре которой видно, как автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при перестроении налево столкнулась с попутным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ее мужа, результате чего его автомобиль выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с еще одним автомобилем. Позже узнала, что автомобилем <данные изъяты> управлял Майрансаев Р.М.

Степанченко Г.И. длительное время лечился, здоровье не восстановлено. Несмотря на это, в представленном суду заключении эксперта отражены не все полученные им повреждения.

Выслушав объяснения потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. № Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. № Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. № Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Майрансаев Р.М., управляя транспортным средством, при перестроении налево, не уступив дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, допустил нарушение приведенных требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего здоровью потерпевшего Степанченко Г.И. причинен вред средней тяжести, а здоровью потерпевшей Кузнецова Т.В. причинен легкий вред.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Майрансаев Р.М. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра транспортных средств, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшего Степанченко Г.И. и Кузнецова Т.В., показаниями свидетелей Степанченко Е.В., Алахвердяна А.С.; объяснениями Майрансаев Р.М.; заключениями судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие событий административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо - Майрансаев Р.М., совершившее противоправные действия, за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; его виновность в совершении указанных административных правонарушений на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Майрансаев Р.М. не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Майрансаев Р.М. является его раскаяние в совершении указанных правонарушений в соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Майрансаев Р.М. судом учитываются характер совершенного им административных правонарушений, его личность и имущественное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в связи с чем суд полагает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, которое в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4 ч. 2, 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░) ░░░ № 2632033678; ░░░ 263201001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010005 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 040702001 ░░░░░ 07727000001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░░░░░░░░░ 18810326153900000422.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░