Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2014 ~ М-1273/2014 от 01.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Тимашковой Ю.С.,

с участием

представителя истцов Кравчук В.З., Кретовой Н.Н. по доверенности Долгушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1122/14 по исковому заявлению Кравчук В.З., Кретовой Н.Н. к Кретовой Е.А., администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Кравчук В.З., Кретова Н.Н. обратились в суд с иском к Кретовой Е.А., администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что 2/3 долей в праве на домовладение, расположенное по адресу: г. <адрес> принадлежит на праве собственности Кретовой Н.Н. 1/3 доля в праве на домовладение, зарегистрирована за К.., умершим дата года. Раннее все вышеуказанное домовладение принадлежало К. дата года К. умер. Наследство, открывшееся после смерти К.., состоящее из домовладения, расположенного по адресу: г<адрес> приняли его дети: К. и Кретов Ю.В. по 1/2 доле в праве на наследство по закону, путем обращения к нотариусу. Однако нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону только на 2/3 доли в домовладении, по 1/3 доле каждому в связи с тем, что у К., умершего дата года имелся еще один сын, К. Однако на протяжении длительного времени К.. в наследство не вступал, ни нотариально, ни фактически. На похоронах он не был, хотя знал о смерти своего отца. дата года К. умер. Единственной наследницей является его дочь, Кретова Е.А. дата года К. умер. Наследство, открывшееся после смерти К. состоящие из 1/3 доли в праве на домовладение приняла его жена, Кретова Н.Н., путем обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. дата года К. умерла. Наследство, открывшееся после смерти К.В., состоящее из 1/3 доли в праве на домовладение принял её муж, Кравчук В.З. дата года Кравчук В.З. подарил 1/3 долю в праве на домовладение, Кретовой Н.Н. Просят суд признать за Кравчук В.З. право собственности на 1/6 долю в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти Кравчук Р.В., умершей дата года; признать за Кретовой Н.Н. право собственности на 1/6 долю в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти Кретова Ю.В., умершего дата года.

Истец Кравчук В.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Истица Кретова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель истцов Кравчук В.З., Кретовой Н.Н. по доверенности Долгушина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила суд их удовлетворить.

Ответчица Кретова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Кравчук В.З., Кретовой Н.Н. признает, не возражает против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей истцов Кравчук В.З., Кретовой Н.Н. по доверенности Долгушиной И.В., показания свидетеля С.., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно положений ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, либо никто из них не принял наследство либо все они отказались от наследства, к наследованию призываются наследники второй очереди по закону, которыми являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно техническому паспорту на жилой дом, изготовленному Межрайонным городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на дата года, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются: К. 1/3 доля в праве, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № * от дата года, удостоверенного нотариальной конторой г.Тулы; Кретова Н.Н. 2/3 доли в праве, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата года, реестровый номер *, договор дарения от дата, свидетельства о государственной регистрации права № * от дата года.

К. умер дата года, что подтверждается свидетельством о смерти *.

Из копии наследственного дела № *, судом усматривается, что наследниками к имуществу умершего Кретова В.И. являются: сын – К., дочь – К., сын К..

К. умерла дата года, что подтверждается свидетельством о смерти *

Так же из наследственного дела № * судом усматривается, что наследником к имуществ умершей дата года К.., является ее муж Кретов В.З.

дата года Кравчук В.З. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящую из 1/3 доли жилого дома с надворными постройками, находящегося по адресу: г.<адрес> общей площадью 40,9 кв.м.

К. умер дата года, что также подтверждается свидетельством о смерти *.

Наследниками к имуществу умершего дата года являются: жена Кретова Н.Н., дочь - С., что подтверждается копией наследственного дела №*, предоставленного нотариусом г.Тулы С.

Из выше указанного дела, судом также усматривается, что С.. отказалась от причитающейся ей по закону доли наследства после смерти отца К.

Согласно договору дарения от дата года Кравчук В.З. подарил Кретовой Н.Н. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, 1-этажный, общей площадью 40,9 кв.м., лит. А, расположенного по адресу: г.<адрес>

К. умер дата года, в подтверждение суду предоставлена копия свидетельства о смерти *.

В ходе судебного заседания представитель истцов Кравчук В.З., Кретовой Н.Н. по доверенности Долгушина И.В. показала, что на протяжении длительного времени сын К.., К. не интересовался наследственным имуществом. дата года К.. умер. Единственной наследницей является его дочь, Кретова Е.А.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что спорное домовладение, принадлежало К. После его смерти наследство приняли К. и К., провели газ, оплачивали налог на дом, ухаживали за огородом и домом. После смерти К.., наследство принял ее муж - Кравчук В.З. После смерти ее папы - К.., наследство приняла ее мама - Кретова Н.Н. Кретов А.В. приезжал раза 3-4. Сейчас Кравчук В.З. и Кретова Н.Н. ухаживают за домовладением, оплачивают коммунальные платежи, проводят необходимый ремонт, пользуются огородом.

Суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу показания указанного свидетеля, поскольку они достоверны, последовательны, не противоречивы. Суд не усматривает у нее заинтересованности в исходе данного дела.

Суд учитывает, что сведений о том, что Кретова Е.А. вступила в наследство после смерти К. суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что К. К.. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти брата К.., умершего дата года, в виде 1/3 доли в праве домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, как наследники второй очереди.

Суд также учитывает позицию ответчицы Кретовой Е.А., признавшей исковые требования истцов и не возражавшей против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

На основании изложенного суд находит исковые требования истцов о признании за Кравчук В.З. право собственности на 1/6 долю в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти К.., умершей дата года; признании за Кретовой Н.Н. право собственности на 1/6 долю в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти К.., умершего дата года, законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кравчук В.З., Кретовой Н.Н. удовлетворить.

Признать за Кравчук В.З. право собственности на 1/6 долю в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти К., умершей дата.

Признать за Кретовой Н.Н. право собственности на 1/6 долю в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти К., умершего дата года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2014 года.

Председательствующий Т.Н. Иванина