Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2016 (2-2600/2015;) ~ М-2609/2015 от 11.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года                       город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием истца Балабановой В.Н. и ее представителя Куликовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44 /2016 по исковому заявлению Балабановой В. Н. к Агаеву А. А. оглы, Акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Балабанова В.Н. обратилась в суд с иском к Агаеву А.А. о взыскании расходов, произведенных истцом по уходу и на лечение Б.Ю.М., пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <...>, расходов, связанных с оплатой ритуальных услуг, в размере <...>, компенсации морального вреда денежной суммой в размере <...>

Судом с согласия истца к участию в деле соответчиком привлечено АО «Страховое общество ЖАСО».

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Подтвердили ранее данные пояснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> в: <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Агаев А.А., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...> следуя по <адрес> со стороны <адрес>, в районе <адрес> допустил наезд на пешехода Б.Ю.М., сына истца, пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Б.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть ДД.ММ.ГГГГ в ЦГБ № г.Н.Тагила. Вина ответчика в ДТП не была установлена, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия имело место причинение вреда жизни и здоровью, то вред должен быть возмещен в любом случае. Вред был причинен непосредственно источником повышенной опасности – автомобилем <...>, принадлежащим Агаеву А.А., который управлял этим автомобилем в момент наезда на пешехода. С места ДТП Б.Ю.М. увезли в ЦГБ № г.Н.Тагила, где он перенес две операции, <...> дней находился в коме. Истец является пенсионеркой, страдает рядом хронических заболеваний, все это время находилась около сына, нуждалась в моральной, а также в материальной поддержке, понесла значительные затраты в связи с состоянием здоровья и на лечение сына. На <...> день сын истца был переведен в палату интенсивной терапии, где пролежал до ДД.ММ.ГГГГ, и в этот день умер. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец понесла материальные затраты на приобретение медицинских препаратов, средств по уходу за лежачим больным, специального питания, так как кормление больного происходило через зонд, всего на эти цели истцом было потрачено <...>. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату ритуальных услуг в сумме <...>, расходы на сопутствующие услуги сторонних организаций на сумму <...>, расходы на предпохоронную подготовку тела умершего к захоронению в сумме <...>, из собственных средств оплачен поминальный обед в сумме <...>, всего потрачено <...>. Ответчик Агаев А.А. отказался от несения каких-либо расходов и материальной помощи, связанной с похоронами сына, предложив ящик водки. Не имея достаточных материальных средств, истец оформила кредит в <...> для целей оплаты вышеуказанных услуг. Таким образом, истцу причинен материальный ущерб, который состоит из затрат по уходу и на лечение Б.Ю.М. в общей сумме <...> и затрат на ритуальные услуги в общей сумме <...>. Истцу в связи со смертью сына были причинены физические и нравственные страдания, связанные с переживаниями в связи с тяжестью полученных сыном травм, страхом за его жизнь и здоровье, в конечном итоге глубоко переживает горе в связи со смертью самого близкого и дорого ей человека. В силу возраста и состояния здоровья эти переживания переносятся особенно трудно, до настоящего времени истец находится в состоянии депрессии, безысходности, отчаяния и сильнейшего стресса.

Ответчик Агаев А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвратилась в суд без вручения.

Представитель ответчика АО «Страховое общество ЖАСО» просил судебное заседание отложить в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Суд посчитал извещение ответчика Агаева А.А. надлежащим, причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело без их участия.

Заслушав истца и его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст.ст.1064. 1079 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни: здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных (п.1 ст.1085 ГК РФ), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст.1089 ГК РФ), а также при возмещении расходов на погребение.

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Статья 150 ГК РФ относит здоровье к числу нематериальных благ и в качестве способа защиты предусматривает компенсацию морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п.2 статьи 15 Гражданского Кодекса РФ.

Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитываются (ст.1094 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков, (ст. 943 ГК РФ).

Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Федеральный закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных этим законом.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.6 Федерального Закона РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании ст.7 этого Федерального закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Факт смерти Б.Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о его смерти.

Обстоятельства его смерти были установлены в ходе проведения проверки по факту дорожно-транспортного происшествия и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Так, установлено и подтверждается материалом дорожно-транспортного происшествия, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Агаев А.А., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, следуя по <адрес> со стороны <адрес>, в районе <адрес> допустил наезд на пешехода Б.Ю.М., пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Б.Ю.М., <...> года рождения, были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, квалифицированные экспертом как тяжкий вред здоровью, от которой наступила его смерть ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам судебно-медицинского исследования трупа Б.Ю.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, его смерть наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отечно-дистрофическими изменениями головного мозга, двусторонней гнойной бронхопневмонией с явлениями, острым венозным полнокровием головного мозга и легких, в результате которой он умер ДД.ММ.ГГГГ. Названные повреждения причинены ударно-травматическими воздействиями тупого твердого предмета, возможно, частями движущегося автомобиля, с последующим падением потерпевшего на полотно дороги, являются опасными для жизни человека, имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью. При химико-токсикологическом исследовании крови Б.Ю.М. алкоголь в крови <...> г/л, что обычно соответствует тяжелому отравлению.

По сведениям ОГИБДД г.Н.Тагила, собственником транспортного средства марки <...> государственный регистрационный знак <...> является ответчик Агаев А.А., чья гражданская ответственность застрахована по договору об ОСАГО серии № в АО «Страховое общество ЖАСО» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1) В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более <...> км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более <...> км/ч (п.10.2).

На основании п.4.3, 4.5 Правил, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано наличие дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», 2.1. «Главная дорога», 5.16 «Остановка автобуса», схемой места происшествия, объяснениями очевидцев ДТП. Так, Агаев А.А. дал объяснения о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он на личном автомобиле <...> государственный регистрационный знак <...> находился около кафе <...> в <адрес> Около 4 часов к нему подошли молодые люди и попросили подвезти их до <адрес>, он согласился. Он следовал по <адрес> со скоростью около <...> км/час с включенным ближним светом фар, уличное освещение отсутствовало. В районе пешеходного перехода у остановочного комплекса «<...>» светофор работал в режиме мигающего желтого сигнала. Через несколько метров после пешеходного перехода почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля, после удара на капот его автомобиля упал человек. Все произошло неожиданно, он сразу нажал на тормоз. Как человек перемещался до столкновения с автомобилем, он не видел, пострадавший был одет в камуфляжную форму, поэтому был плохо виден в темноте.

Аналогичные объяснения дали пассажиры этого автомобиля В.А.Н., Е.О.И., Е.Б.В.

Из справки об автотехническом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в условиях данного происшествия водитель автомобиля <...> не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с момента его выхода на проезжую часть на расстоянии <...> м до автомобиля, указанным в исходных данных.

Постановлением СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Агаева А.А. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 Уголовного кодекса РФ, поскольку водитель следовал со скоростью, не превышающей установленного скоростного режима на данном участке дороги, и в данной дорожной ситуации водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем торможения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение пунктов 4.3, 4.5 Правил дорожного движения РФ пешеходом Б.Ю.М., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, который в темное время суток вышел на проезжую часть в месте, не предназначенном для перехода дороги, несмотря на то, что в зоне видимости находился нерегулируемый пешеходный переход, проявив неосторожность и невнимательность, не убедившись в личной безопасности, не оценив расстояние до приближающегося транспортного средства, стал пересекать проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля под управления водителя Агаева А.А., что привело к созданию аварийной ситуации.

В то же время, как владелец источника повышенной опасности, Агаев А.А. несет ответственность за причиненный вред.

Претерпевание морального вреда (нравственных и физических страданий) истцом в результате смерти сына у суда сомнений не вызывает и этот факт не подлежит доказыванию. Факт претерпевания истцом нравственных и физических страданий в связи с гибелью сына подтвердил свидетель Б.М.Г.

С учетом отсутствия вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, повлекшим смерть Б.Ю.М., степени нравственных и физических страданий истца, грубой неосторожности самого Б.Ю.М., пересекавшего в состоянии алкогольного опьянения проезжую часть дороги в темное время суток в неположенном месте, суд полагает, что сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до <...>, которая подлежит взысканию с ответчика Агаева А.А., поскольку моральный вред объектом договора ОСАГО не является.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении материального ущерба, связанного с приобретением лекарственных средств для лечения Б.Ю.М. в период стационарного лечения в Центральной городской больнице № г.Нижнего Тагила, в обоснование этих требований истцом представлены товарные и кассовые чеки на общую сумму <...>, которая подлежит возмещению частично.

После ознакомления с медицинской картой № Центральной городской больницы № г.Нижнего Тагила стационарного больного Б.Ю.М. суд полагает, что истцу подлежат возмещению расходы на приобретение блендера в размере <...> на л.д.31), детского питания на сумму <...> (л.д.33), <...> (л.д.32) и <...> на сумму <...> (л.д.32) на общую сумму <...>, поскольку кормление Б.Ю.М. в период стационарного лечения производилось через зонд.

Из расходов на приобретение лекарственных средств и препаратов подлежат возмещению расходы на приобретение средств, связанных с профилактикой и лечением пролежней – <...> поскольку записи в медицинской карте свидетельствуют о повышенной температуре Б.Ю.М., <...>, поскольку в медицинской карте отмечено наличие <...>, который применяется для лечения <...>, наличие таких заболеваний Б.Ю.М. отмечено в его медицинской карте, <...> поскольку назначение этого препарата отмечено в медицинской карте, а также <...>.

Подлежат возмещению расходы истца на приобретение анальгина, парацетамола, микропора, солкосерила, ватных дисков по чеку на <...>, <...>

Не подлежат оплате суммы в кассовых чеках на <...> (л.д.35), поскольку необходимость приобретения этих средств из медицинской документации не усматривается.

Всего истцу подлежат возмещению расходы на приобретение питания и лекарственных препаратов для Б.Ю.М. на сумму <...>). Эти расходы подлежат возмещению страховой организацией, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда Агаева А.А.

Понятие "погребение" и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Указанный Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Возмещению подлежат следующие необходимые расходы:1) расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения; 2) расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретению одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; 3) расходы по подготовлению и обустройству места захоронения (могилы, места в колумбарии); 4) расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 5) расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом. По сложившимся обычаям и традициям в день похорон организуется поминальный обед.

Расходы на погребение Б.Ю.М. подтверждаются договором на оказание ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> за услуги по погребению (л.д.36-38), счетом-квитанцией на сумму <...> за подготовку тела умершего к захоронению (л.д.39), расходы по поминальный обед <...> – квитанцией на эту сумму № выданной ООО <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). Всего понесено расходов на сумму <...>

На основании ст.12 Федерального Закона № 40-ФЗ, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более <...> на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

Поскольку гражданская ответственность Агаева А.А. вследствие дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ наступила в пределах срока действия договора страхования его гражданской ответственности, исковые требования к страховщику подлежат удовлетворению в сумме <...>

Оставшаяся сумма расходов на погребение в размере <...> подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда Агаева А.А.

Таким образом, с ответчика Агаева А.А. в пользу Балабановой В.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <...> в возмещение расходов на погребение, с ответчика АО «Страховое общество ЖАСО» – <...> на погребение и <...> на приобретение средств, потраченных на восстановление здоровья пострадавшего Б.Ю.М., всего <...>

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по письменному заявлению присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с зачислением суммы пошлины в соответствующий бюджет.

Истец по иску о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья на основании ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, которые от оплаты государственной пошлины не освобождены.

Размер государственной пошлины по требованию о компенсации морального вреда составляет <...> и подлежит взысканию с ответчика Агаева А.А., по требованиям имущественного характера – <...> которая подлежит взысканию с ответчика АО «Страховое общество ЖАСО» в размере <...>), с ответчика Агаева А.А. – <...> всего с последнего подлежит взысканию <...>

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <...>, которые с учетом объема оказанных юридических услуг, характера спора и результата его разрешения подлежат возмещению в размере <...> в равных долях с ответчиков по <...> с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Балабановой В. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Агаева А. А. оглы в пользу Балабановой В. Н. <...> компенсации морального вреда, <...> в возмещение материального ущерба, <...> в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Балабановой В. Н. <...> в возмещение материального ущерба, <...> в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Агаева А. А. оглы в доход муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере <...>

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО» в доход муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере <...>

Решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 27 января 2016 года.

Председательствующий