Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5684/2014 ~ М-5335/2014 от 17.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2014 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к банку с заявлением с предложением заключить договор, в рамках которого просила открыть счет в соответствии с условиями по расчетной карте, предоставить кредитную карту, установить кредитный лимит на усмотрение Банка и осуществлять расчеты по операциям за счет установленного кредитного лимита в соответствии с Тарифами и Условиями. Акцептовав оферту ФИО2 ОАО НБ «ТРАСТ» во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 50000 рублей и открыл счет № № ******. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с использованием расчетной карты за счет кредитного лимита получила наличные денежные средства в сумме 55 364 рубля. Согласно Условий предоставления и обслуживания карт проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются в соответствии с Тарифным планом «ТП-02» и устанавливаются в сумме 51,1% годовых. В соответствии с п.7.1 Условий у ответчика возникают обязательства по оплате задолженности, в размере и порядке, предусмотренном Тарифами и Условиями. Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств. В настоящее время погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производится. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 71 370 рублей 35 копеек, в том числе 52 937 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу по кредиту, 18 432 рубля 48 копеек – проценты за пользование кредитом, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 341 рубль 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акцептовав оферту ФИО2 ОАО НБ «ТРАСТ» во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 50000 рублей и открыл счет № № ******. При совершении заемщиком операций с использованием кредитной карты все расходные операции по счету совершаются за счет кредита, предоставленного Банком в пределах установленного кредитного лимита. Кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету должника.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с использованием расчетной карты за счет кредитного лимита получила наличные денежные средства в сумме 55 364 рубля, проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются в соответствии с Тарифным планом «ТП-02» и устанавливаются в сумме 51,1% годовых, 0,14% в день.

В соответствии с п.7.1 Условий у ответчика возникают обязательства по оплате задолженности, в размере и порядке, предусмотренном Тарифами и Условиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанностей. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ОАО НБ «ТРАСТ» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика №№ ******.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 51,1% годовых, 0,14% в день.

Однако, ответчиком ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита возвращена не полностью, проценты за пользование кредитом, пени не уплачены. В указанный период ответчик произвел платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте в сумме 22 670 рублей 50 копеек. В настоящее время заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями.

Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности перед истцом.

Доказательств возврата суммы кредита в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представила, расчет суммы задолженности не оспаривала.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов с ответчика ФИО2, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у заемщика ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 71 370 рублей 35 копеек, в том числе 52 937 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу по кредиту, 18 432 рубля 48 копеек – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 341 рубль 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 71 370 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 341 ░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.