Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2019 (1-86/2018;) от 21.11.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 06 марта 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: прокурора г. Ивделя Дульцева А.В.,

потерпевшего М.,

подсудимого Макарова Г.В.,

защитника – адвоката Марчук А.В.,

при секретаре Буковецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Макарова Геннадия Валерьевича, …, ранее судимого:

1) 15.09.2010 Ивдельским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору от 14.07.2010, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) 12.11.2010 Ивдельским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (судимость по данному преступлению погашена), на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.09.2010, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3) 17.11.2010 мировым судьей судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства (судимость по данному преступлению погашена), на основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.11.2010, окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 24.10.2014 года;

3) 24.01.2017 Ивдельским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), п. «а» ч.2 ст.215.2 (6 эпизодов), ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.05.2018 на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25.04.2018 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 2 года 1 месяц 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров Г.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

//.//.// года, в вечернее время, Макаров Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение денежных средств принадлежащих М. С этой целью, действуя умышленно, через не запертую дверь, Макаров Г.В. незаконно проник в дом №// в переулке // в г.// // области, являющийся жилищем М. и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, отыскал в одежде М., лежащей на полу в комнате, и похитил денежные средства в размере 3500 рублей. После чего Макаров Г.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Макарова Г.В. потерпевшему М. причинен имущественный ущерб в размере 3500 рублей.

Макаровым Г.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимый Макаров Г.В. подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый Макаров Г.В. подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший М. в судебном заседании не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении Макарова Г.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макаров Г.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Макарова Г.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Макарова Г.В. квалифицируются судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, его семейное и материальное положение, состояние здоровья и возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого Макарова Г.В., суд принимает во внимание, что он ранее судим, совершил преступление через незначительным промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы в порядке замены неотбытого наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ и в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП МО МВД России «//» характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-// ГУФСИН России по // области характеризовался положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова Г.В. суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном (п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ). При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в действиях Макарова Г.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку потерпевший М. пояснил, что Макаров Г.В. не возместил ему причиненный ущерб, расписка им дана поскольку Макаров Г.В. обещал вернуть похищенные денежные средства; Макаров Г.В. в судебном заседании подтвердил, что до настоящего времени не возместил М. ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание Макарова Г.В. суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), согласно положениям ст.18 УК РФ рецидив в действиях Макарова Г.В. признается опасным.

В связи с наличием в действиях Макарова Г.В. отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания у суда не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Органами предварительного следствия Макарову Г.В. вменено, что он совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя необходимо выяснять в каждом конкретном случае влияние состояния опьянения на возникновение у подсудимого умысла на совершение преступления, поскольку в данном случае не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения поспособствовало возникновению умысла у Макарова Г.В. на совершение преступления, суд приходит к выводу, что оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Учитывая личность подсудимого Макарова Г.В., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Макарова Г.В. невозможно достичь без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает мнение потерпевшего М. не настающего на строгом наказании и полагает возможным не назначать Макарову Г.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. Суд полагает необходимым при назначении наказания Макарову Г.В. руководствоваться ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку в действиях Макарова Г.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, у суда отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Макарову Г.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Макарову Г.В. в связи с нарушением избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судом была изменена мера пресечения на заключение под стражу, он был взят под стражу 18.02.2019 года, суд полагает необходимым оставить без изменения Макарову Г.В. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку такое решение по мнению суда будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Поскольку Макаровым Г.В. преступление совершено в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Ивдельского городского суда от 24.01.2017 года, с учетом постановления Краснотурьинского городского суда от 25.04.2018 года, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание Макарову Г.В. по правилам ст.70 УК РФ.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания Макарову Г.В. согласно ст.82 УК РФ судом не усматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.01.2017 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.04.2018 ░░░░, ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░ 2019 ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18.02.2019 ░░ 05.03.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░