Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2023 (2-7184/2022;) от 16.11.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 марта 2023 года Промышленный районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Махневиче Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело №–617/23 по иску Черновой ЛИ к Пономаренко ПЮ о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

Установил:

Истец Чернова Л.И. первоначально обратилась с вышеуказанным иском в Самарский районный суд <адрес> к ответчику Пономаренко ПЮ, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Черновой Л.И. и ответчиком Пономаренко П.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Чернова Л.И. передала Пономаренко П.Ю. денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить Черновой Л.И. такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Пономаренко П.Ю. составлена расписка о том, что он обязуется вернуть денежные средства в размере 50 000 рублей Черновой Л.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, подтверждением вышеназванного договора займа и его условий является расписка, составленная истцом и ответчиком и удостоверяющая передачу ответчику Черновой Л.И. указанной денежной суммы. В день возврата займа, а именно 01.05.2021 года ответчик должен был вернуть Черновой Л.И. сумму займа в размере 50 000 рублей. Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил и не возвратил Черновой Л.И. сумму займа.

В соответствии с расчетом исковых требований размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2021г. по 18.07.2022г. составляет 5 698,62 рублей.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, Чернова Л.И. вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Пономаренко ПЮ в пользу Черновой ЛИ сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 698,62 рублей.

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Черновой ЛИ к Пономаренко ПЮ о взыскании задолженности по договору займа передано в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Пономаренко ПЮ в пользу Черновой ЛИ сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 698,62 рублей, государственную пошлину в размере 1 873, 96 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Волкова Т.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила суду, что ответчик до настоящего времени сумму долга не вернул, ни полностью ни частично.

Ответчик Пономаренко П.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Часть 1 ст. 425 ГК РФ закрепляет, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещи.

Следовательно, допустимым доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств мог быть лишь письменный договор займа денежных средств.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно представленной в материалы дела расписке ответчик Пономаренко ПЮ получил от истца Черновой Л.И. 50 000 руб. Пономаренко П.Ю. взял на себя обязательство возвратить 50 000 руб. истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ Подлинник расписки представлен в материалы дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт исполнения обязательств со стороны займодавца подтверждается распиской, подписанной собственноручно заемщиком Пономаренко П.Ю.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком Пономаренко П.Ю. обязательства по возврату займа до настоящего времени не выполнены, доказательств возврата денежных средств в согласованный срок в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по договору займа, которая до настоящего времени не погашена в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», проценты предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 51 вышеуказанного Постановления Пленумов от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С учетом изложенного, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2021г. по 18.07.2022г., а именно в сумме 5 698, 62 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 28.06.2022г. между ООО «Центр правовой защиты» и Черновой Л.И. заключен договор об оказании юридических услуг, согласно п. 3.1 которого сумма оплаты составляет 20 000 рублей. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Черновой Л.И. были оплачены юридические услуги в сумме 20 000 рублей.

Учитывая объем выполненной представителем работы, время рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, сложность дела, суд полагает разумным взыскать расходы на оплату услуг представителя с Пономаренко П.Ю. в пользу Черновой Л.И. в размере 20 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с Пономаренко П.Ю. в пользу Черновой Л.И. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 873, 96 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Черновой ЛИ — удовлетворить.

Взыскать с Пономаренко ПЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранный паспорт №, выдан 10.03.2015г. в пользу Черновой ЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 05 №, выдан 07.04.2006г. ОВД <адрес> долг по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 698, 62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 873, 96 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего взыскать 77 572 (семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты>             Трошаева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>