Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3418/2015 ~ М-3581/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-3418/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2015 года                                    г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Манзуровой Е.А.,

с участием представителя истца Дамаевой Э.Р.,

ответчика Кадышева С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хасянова Р.Н. к Кадышеву С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек,

установил:

Хасянов Р.Н. обратился в суд с иском к Кадышеву С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек.

Свои требования мотивирует тем, что Хасянов Р.Н. является собственником транспортного средства марки HONDA CR-V, 2013 г.в., государственный регистрационный знак №. Примерно в 10 час 10 минут 31 августа 2015 года в районе дома № 11 по пр. Генерала Маргелова в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу и под его управлением указанного транспортного средства, а также транспортного средства марки Мазда 6, г.р.з. №, под управлением Кадышева С.Ю. (принадлежит ему же). Сотрудниками полиции виновником ДТП признан Кадышев С.Ю., который нарушил п. 13.9. ПДД, совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, совершил столкновение с ТС истца. В связи с этим ТС истца причинены механические повреждения. Истец ПДД не нарушал. Изложенное отражено в справке о ДТП от 31.08.2015 г. Сумма ущерба вследствие ДТП, установленная в экспертном заключении ИП Романова А.В. от 19.10.2015 г. № и составляет с учетом износа 494 000 рублей 00 копеек, величина УТС 22 378 рублей 39 копеек. У страховой компании потерпевшего ОАО РСТК отозвана лицензия приказом Банка России от 20.05.2015 № ОД-1117. Истец в связи с этим обратился за страховой выплатой в страховую компанию виновника ООО «Росгосстрах». Истцом указано, что ему произведена страховая выплата в сумме 400 000 рублей в пределах лимита ответственности. Истец просит взыскать невозмещенную сумму ущерба с виновника ДТП - ответчика, а также траты на оценку ущерба 10 000 рублей, почтовые и телеграфные расходы в общей сумме 535 рублей 30 копеек, расходы на диагностику ТС в сумме 300 рублей. В добровольном порядке спор не разрешен, потому истец обратился в суд с данным иском. Кроме того просит о взыскании в свою пользу с ответчика расходы на оформление нотариальной доверенности 1200 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей, государственную пошлину в сумме 3 744 рубля 27 копеек.

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Дамаева Э.Р. заявила о желании заключить мировое соглашение с ответчиком, заявив, что они пришли к следующей договоренности: в срок до 15 января 2016 года ответчик Кадышев С.Ю. обязуется перечислить на расчетный счет, открытый на имя истца Хасянова Р.Н., №, открытый в Ульяновском отделении № 8588 ПАО «Сбербанк России», сумму в общем размере 70 000 рублей 00 копеек, из которых: 55 055 рублей 73 копейки – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1200 рублей, расходы на представителя в сумме 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 744 рубля 27 копеек.

От остальной части ранее заявленных исковых требований истец к ответчику отказывается.

Стороны не имеют друг к другу дальнейших претензий по данному делу, в том числе по издержкам.

Истец просит утвердить мировое соглашение и производству по делу прекратить, процессуальные порядок и последствия утверждения мирового соглашения истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Кадышев С.Ю. в предварительном судебном заседании заявил о согласии принять данные условия мирового соглашения.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Во исполнение ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно разъяснению, данному в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» поскольку разрешение вопроса об утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании. Разрешение вопроса об утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ).

Условия мирового соглашения между истцом и ответчиком выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив ходатайства сторон и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное по настоящему гражданскому делу между Хасяновым Р.Н. в лице представителя по доверенности Дамаевой Э.Р. и Кадышевым С.Ю, мировое соглашение, согласно которому:

Кадышев С.Ю, обязуется в срок до 15 января 2016 года перечислить на расчетный счет, открытый на имя Хасянова Р.Н., №, открытый в Ульяновском отделении № 8588 ПАО «Сбербанк России», сумму в общем размере 70 000 рублей 00 копеек, из которых: 55 055 рублей 73 копейки – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1200 рублей, расходы на представителя в сумме 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 744 рубля 27 копеек.

От остальной части ранее заявленных исковых требований, в том числе о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки HONDA CR-V, 2013 г.в., государственный регистрационный знак №, в сумме 38 944 рубля 27 копеек, трат на оценку ущерба 10 000 рублей, почтовых и телеграфных расходов в общей сумме 535 рублей 30 копеек, расходов на диагностику транспортного средства в сумме 300 рублей, - Хасянов Р.Н. к Кадышеву С.Ю, отказывается.

В дальнейшем стороны отказываются от взаимных претензий по данному спору, в том числе по вопросам издержек.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после его вынесения в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.

Судья                                                                О.А. Сычёва