Приговор по делу № 1-247/2015 от 30.09.2015

ПРИГОВОР                Дело № 1-247/2015

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                15 декабря 2015 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Воробьевой Л.В.,

подсудимой Янбердиной Е.С.,

защитника адвоката Петрова Д.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Янбековой М.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЯНБЕРДИНОЙ Е.С., <...>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Янбердина Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В ночь с <...> на <...> Янбердина Е.С. находилась дома по адресу: <...> вместе со своей матерью Б.., сожителем матери А. и братом С. У Б. которая является индивидуальным предпринимателем (далее ИП), в собственности имеется торговый киоск «<...>», расположенный по адресу: <...>, <...>, <...>, ключи от которого последняя хранила в пакете в зале своего дома по адресу: <...>. Янбердина Е.С. знала, где ее мать хранит ключи от киоска, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, которые могут находиться в указанном киоске. В ночное время <...> Янбердина Е.С., реализуя свой преступный умысел,, воспользовавшись тем, что Б., А. и С. спят и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из пакета, находящегося в зале дома по адресу: <...>, тайно похитила ключи от торгового киоска «<...>», после чего приехала к торговому киоску «<...>», расположенному по адресу: <...>, <...>, <...>, где, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, около 03 часов 47 минут <...> похищенными ключами, с целью хищения, открыла двери торгового киоска «<...>», расположенного по адресу: <...>, <...>, <...>, при этом отключила сигнализацию, после чего незаконно проникла в киоск, откуда из-под подушки, находящейся на стуле в киоске, тайно похитила денежные средства в сумме <...>, принадлежащие ИП Б.., после чего с похищенными деньгами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ИП Б. материальный ущерб в сумме <...>.

Указанные действия Янбердиной Е.С. квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Кроме того, <...> около 11 часов 20 минут Янбердина Е.С., являющаяся потребителем наркотических средств, находилась в своем автомобиле марки <...>), государственный регистрационный знак <...>, припаркованном возле <...> Республики Башкортостан, в салоне которого, под чехлом спинки заднего сиденья, умышлено, не имея на то специального разрешения, незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство, в состав которого входит наркотическое средство <...>), который является производным наркотического средства <...>, массой <...> грамма.

В этот же день <...> в 11 часов 20 минут сотрудниками полиции МВД России по городу Кумертау была задержана Янбердина Е.С., которая находилась в своем автомобиле марки <...> государственный регистрационный знак <...>, по <...> Республики Башкортостан.

<...> около 11 часов 20 минут напротив кафе <...>, расположенного по адресу: <...>, в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по <...> досмотра автомобиля марки <...>), государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего Янбердиной Е.С., под чехлом спинки заднего сиденья был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с клипсой, содержащий наркотическое средство, в состав которого входит наркотическое средство <...>), который является производным наркотического средства <...>, массой <...> грамма, которое Янбердина Е.С. незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления.

2-Аминоиндан и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 2- Аминоиндан и его производные, в том числе MDAI (5,6-метилендиокси-2-аминоиндан), независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.. .» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...>.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший крупный или особо крупный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства 2-Аминоиндан более 0,05 грамма является значительным размером. Следовательно, количество наркотического средства, которое содержит в своем составе наркотическое средство MDAI (5,6-метилендиокси-2-аминоиндан), которое является производным наркотического средства 2-Аминоиндан, массой <...> грамма, является значительным размером.

Указанные действия Янбердиной Е.С. квалифицированы органами предварительного следствия по ст.228 ч.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Янбердина Е.С. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимая Янбердина Е.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

    Защитник Петров Д.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Воробьева Л.В. в суде, потерпевшая Янбердина А.З. в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Янбердиной Е.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая с обвинением согласилась, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за каждое совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно справке врача-психиатра (л.д. 167) Янбердина Е.С. <...>.

Действия Янбердиной Е.С. квалифицируются судом:

- по факту хищения имущества ИП Янбердиной А.З. <...> - по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств <...> – по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой Янбердиной Е.С. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимой своей вины, возмещение ущерба, причиненного потерпевшей Б.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность Янбердина Е.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <...>.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии с п.п.9, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 19 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ»: 9. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

22. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом, а также наличие полномочия у представителя организации (учреждения) на примирение.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, и возможно лишь на основании добровольного и осознанного заявления потерпевшего при условии примирения потерпевшего с подсудимым и заглаживании причиненного ему вреда.

Ходатайство потерпевшей Б., а также подсудимой Янбердиной Е.С. и ее защитника Петрова Д.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не подлежат удовлетворению, поскольку, с учетом данных о личности подсудимой и ее предшествующем поведении, суд считает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не будет отвечать задачам, указанным в ст. 3 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции Янбердиной Е.С. от общества путем назначения ей наказания по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде обязательных работ, по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ условно.

При определении размера наказания подсудимой Янбердиной Е.С. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ по обоим преступлениям, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ, а также - для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ суд сначала назначает наказание отдельно за каждое преступление, а затем назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ <...>) – 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ <...>) – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░, <...>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>, ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

    <...>

<...>