Приговор по делу № 1-482/2017 от 28.09.2017

Дело № 1-482/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Фаттахова Р.Р.,

подсудимой Талабутдиновой Г.Ю.,

защитника: адвоката Хамидуллина Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении

Талабутдиновой Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Талабутдинова Г.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

     В период времени с 22 час. 00 мин. 23 ноября 2012 года до 07 час. 00 мин. 24 ноября 2012 года Талабутдинова Г.Ю., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО10. спит и не видит ее преступных действий, тайно похитила куртку ФИО10., не представляющую материальной ценности, с денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО10.. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО10. значительный имущественный ущерб на сумму 20 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимая Талабутдинова Г.Ю. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства она осознает, обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, гражданский иск потерпевшего признает. Защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд, квалифицирует действия Талабутдиновой Г.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимой, совершившей кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшего, размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей.

     При назначении Талабутдиновой Г.Ю. вида и меры наказания, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ее явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

    В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд находит основания для назначения наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной.

Учитывая личность подсудимой Талабутдиновой Г.Ю., фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

При определении размера наказания Талабутдиновой Г.Ю., суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

    Поскольку, Талабутдиновой Г.Ю. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Талабутдинова подлежит освобождению от наказания.

    Гражданский иск потерпевшего ФИО10. о взыскании материального ущерба в размере 20 000 рублей, подтвержден материалами уголовного дела, не оспаривается подсудимой и подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Талабутдинову Г.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Талабутдинову Г.Ю. освободить от назначенного наказания, со снятием судимости.

    Меру пресечения Талабутдиновой Г.Ю. в виде заключения под стражу-отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

    Взыскать с Талабутдиновой Г.Ю. в пользу ФИО10 в возмещение материального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

    Вещественное доказательство: куртку, хранящуюся в камере хранения ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе вернуть по принадлежности Пртавян Г.М.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева